Milli Piyango İdaresi ile ilgili bazı iddialara ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 5 Eylül 2025 tarihinde 7/33583 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 132 gün sonra, 15 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Milli Piyango İdaresi ile ilgili bazı iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/33583, 5 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-33583-milli-piyango-idaresi-ile-ilgili-bazi-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e91c12b4-abba-4cb6-a4c1-01992896dc80
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 132 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın | 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. |
Tarafıma iletilen bilgide; " Milli Piyango idaresi kumar yuvasına insanların yuvasını yıkan bir yasal kumarhaneye döndü. Sanal oyun denilen hileye nerdeyse her kesimden insan | düştü. Yasa dışı bahis ve kumar siteleri bir virüs gibi her eve girmekte. Burada oynanan oyunların aynısı ya da benzerleri maalesef üzülerek söylüyorum Milli Piyango idaresinin yasal zeminde her eve her cebe girmiş bulunmakta. Bu oyunların kaldırılmasını reklamlarda yasaklanmasını istiyorum. "millipiyangoonline.com" alan adlı internet sitesinde oynatılan şans oyunları Türkiye Varlık Fonu'nun izni ile onun adına yüklenici firma tarafından oynatılmaktadır. Oyunların niteliğine, oynatılmasına veya kaldırılmasına karar yetkisi, lisans | sahibi olan Türkiye Varlık Fonu'na aittir." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır?
Milli Piyango idaresinin internet sitesi tarafından kumar ve bahis oynandığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa kumar ve bahis oynatan Milli Piyango idaresi internet adresine girişin engellenmesi planlanmakta mıdır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası ie 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1697698 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33583 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden ZSyFOg8 - 7XANUSf - sgiWrGZ - eTEUİM- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1562-5340/7353 Konu : Yazılı soru önergesi 14/0İ (2025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/33583 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3ât*bE9 - 762u7al - XB4-EhZd - Fvgw3Y— ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
II- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 25/09/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen hususlara ilişkin olarak herhangi bir soruşturma kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 34t*bE9 - 762u7al - XB$EhZd - Fvgw3Y- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan