KHK ile ihraç edilen bir kişinin adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Erhan Sezer (T.C. Kimlik No: ) Malatya ili Yeşilyurt ilçesi Hasan Akbudak Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde kimya öğretmeni olarak görev yapmaktayken, idarenin belirlemesi sonucunda oluşturulan 29 Ekim 2016 tarihinde yayınlanan 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmıştır. Kamu görevinden ihraç işlemine yönelik yapılan başvuru Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca 14/03/2022 tarih ve 2022/24941 sayılı işlemle reddedilmiştir. Kendisinin kamu görevinden ihraç edildiği dönemde Eğitim-Sen Malatya Şubesi üyesi olduğu, sendikanın iş yeri temsilcisi olarak görev aldığı, dava konusu işlemde yer alan yargılama bilgisinin sendikal faaliyetlerine ilişkin olduğu, yargılandığı Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hakkında 2016 yılında beraat kararı verildiği, ayrıca var olduğu iddia edilen delil niteliğindeki CD'nin Mahkemeye diğer yargılaması yapılan kişilerin yargılandığı Mahkemelere sunulmadığı, Ağır Ceza Mahkemelerinin yapmış olduğu ara kararlarına istinaden Ankara Emniyet Müdürlüğünde böyle bir CD'nin olmadığı bilgisinin geldiği, davaya konu Komisyon kararında herhangi bir gerekçenin bulunmadığı, hakkında yapılan disiplin soruşturması dosyasının bir örneğinin idareden talep edildiği, talebin zımnen reddi üzerine açılan davanın Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin E:2022/1095 sayılı dosyası nezdinde derdest olduğu, kendisi hakkında herhangi bir disiplin soruşturması tanzim edilip savunması alınmadan işlem tesis edildiği, kendisinin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği hususunu ortaya koyan herhangi bir tespitin bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği ileri sürülerek iptali istemiyle Ankara 24. İdare Mahkemesinde dava açmıştır. Ankara 24. İdare Mahkemesinin 2022/2256 numaralı kararıyla talebin reddedilmesinin ardından Ankara 14. İdari Dava Dairesine yapılan istinaf başvurusu da 14.05.2025 tarihli 2025/1660 sayılı kararla reddedilmiştir. Daire'nin ara kararlarında çeşitli kurum ve kuruluşlardan kişinin örgüt üyeliği ve benzeri iltisak ve irtibatlarını gösterir nitelikte bilgi ve belgelerin olup olmadığına dair taleplerde bulunulmuş, ilgili kurum ve kuruluşlardan gelen cevapların tamamında bu nitelikte herhangi bir bilgi/belgenin olmadığı belirtilmiştir.

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Daire'nin bunlara rağmen istinaf başvurusunun reddi üzerine 12.06.2025 tarihinde Danıştay?a temyiz başvurusu yapılmıştır. Mahkemelerin adaletten uzak başkalarının kararlarını isimlerini bile değiştirmeden kopyalayıp altında ismimi yazarak reddetmesi.

Malatya'da ihraç olmama rağmen soruşturma kapsamında Adana kaçakçılık ve organize suçlarla ilgili şubeden hakkımda bilgi istenmesi gibi, içerik ile ilgisiz keyfi bir soruşturma sürecinden sonra ret verildi." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa Erhan Sezer isimli yurttaşın işe iadesi ile ilgili açılan davaların reddedilmesinin gerekçeleri nedir?

3. Erhan Sezer isimli yurttaşın işe iade dosyasının Danıştay aşamasında olduğu iddiası doğru mudur?

4. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle Danıştay tarafından incelenmesi beklenen dosya sayısı kaçtır?

5. Son 5 yılda işe iade davalarında talepleri kabul edilen yurttaş sayısı kaçtır?

6. Son 5 yılda işe iade davalarında talepleri reddedilen yurttaş sayısı kaçtır?