Muğla'nın Milas ilçesine bağlı Aslanyaka köyündeki taş ocağının çevresel etkilerine ilişkin
Kaynak göster
İbrahim Akın (DEM Parti), 29 Eylül 2025 tarihinde 7/34363 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 183 gün sonra, 31 Mart 2026).
İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “Muğla'nın Milas ilçesine bağlı Aslanyaka köyündeki taş ocağının çevresel etkilerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34363, 29 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34363-mugla-nin-milas-ilcesine-bagli-aslanyaka-koyundeki-tas-ocaginin-cevresel-etkilerine-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/78d6fe22-7b9d-4726-a034-01999998817c
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 183 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)TEM
Aşağıdaki soruların Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
İbrahim AKIN İzmir Milletvekili
Muğla'nın Milas ilçesine bağlı Aslanyaka Köyü'nde, 2004 yılındâ"faaliyetâ geçen ve yaklaşık 10 yıl işletildikten sonra çevresel etkileri nedeniyle kapatılan taş ocağına, köylüler tarafından uzun yıllardır çevreye verdiği zararlar nedeniyle karşı çıkılmaktadır. Burada faaliyet gösteren taş ocağı, faal olduğu süre boyunca çevrede ciddi ekolojik tahribatlara neden olmuş, orman alanları ve tarım arazileri zarar görmüş, toz ve gürültü kirliliği nedeniyle köy halkının yaşam kalitesi düşmüştür. Taş ocağının kapasite artırımı için yapılan başvurular, yurttaşların açtığı davalarla durdurulmuştur. Muğla 3. İdare Mahkemesi, 30 Kasım 2022 tarihinde Muğla Valiliği'nin 'ÇED gerekli değildir' kararını iptal etmiş ve Danıştay 6. Dairesi de bu kararı onaylamıştır
Aslanyaka Köyü sınırları içerisindeki Bilirkişi raporlarında da bölgenin maden faaliyetine uygun olmadığı, bu faaliyetlerin su varlıkları ve yaban hayatı üzerinde ciddi olumsuz etkiler yaratacağı açıkça belirtilmiştir. Buna rağmen, aynı şirket yalnızca 100 metre uzağındaki başka bir parsel için yeniden ruhsat başvurusu yapmış ve bu durum mahkeme kararının fiilen etkisiz hale getirilmesi riskini doğurmuştur. Bu durum çevre mevzuatı, yargı kararları ve kamu yararı ilkesi açısından ciddi bir sorun teşkil etmektedir.
Bu bilgiler ışığında;
SORULAR
Mahkeme kararıyla kapatılan Aslanyaka Köyü'ndeki taş ocağının doğada bıraktığı tahribatın rehabilite edilmesi için Bakanlığınız tarafından hangi adımlar atılmıştır?
Muğla'nın Milas İlçesindeki Aslanyaka Köyü sınırları içinde açılmak istenen bir taş ocağı için bakanlığınıza herhangi bir ÇED başvurusu yapılmış mıdır? Yapılmışsa bu başvuru hangi aşamadadır?
Aynı bölgede eski taş ocağının hemen yakınındaki parsel için yapılan ruhsat başvurusunun ÇED süreci hangi aşamadadır?
Mahkeme kararının etkisiz hale gelmemesi için Bakanlığınız nasıl bir yol izlemektedir?
Aslanyaka Köyü ve çevresinin korunması için hangi ek tedbirler alınacaktır?
Bakanlığınız, Aslanyaka Köyü'ndeki taş ocağının çevresel etkilerini azaltmak ve köylülerin yaşam alanlarını korumak için hangi önlemleri almayı planlamaktadır?
Bakanlığınız, Aslanyaka Köyü'nde taş ocağı faaliyetlerinin durdurulması ve çevresel rehabilitasyon sürecinin başlatılması için hangi adımları atmayı düşünmektedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·
İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLARI
SORULAR
Muğla'nın Milas ilçesine bağlı Aslanyaka Köyü'nde, 2004 yılında faaliyete geçen ve yaklaşık 10 yıl işletildikten sonra çevresel etkileri nedeniyle kapatılan taş ocağına, köylüler tarafından uzun yıllardır çevreye verdiği zararlar nedeniyle karşı çıkılmaktadır. Burada faaliyet gösteren taş ocağı, faal olduğu süre boyunca çevrede ciddi ekolojik tahribatlara neden olmuş, orman alanları ve tarım arazileri zarar görmüş, toz ve gürültü kirliliği nedeniyle köy halkının yaşam kalitesi düşmüştür. Taş ocağının kapasite artırımı için yapılan başvurular, yurttaşların açtığı davalarla durdurulmuştur. Muğla 3. İdare Mahkemesi, 30 Kasım 2022 tarihinde Muğla Valiliği'nin 'ÇED gerekli değildir' kararını iptal etmiş ve Danıştay 6. Dairesi de bu kararı onaylamıştır.
Aslanyaka Köyü sınırları içerisindeki Bilirkişi raporlarında da bölgenin maden faaliyetine uygun olmadığı, bu faaliyetlerin su varlıkları ve yaban hayatı üzerinde ciddi olumsuz etkiler yaratacağı açıkça belirtilmiştir. sn rağmen, aynı şirket yalnızca 100 metre uzağındaki başka bir parsel için yeniden ruhsat başvurusu yapmış ve bu durum mahkeme kararının fiilen etkisiz hale getirilmesi riskini doğurmuştur. Bu durum çevre mevzuatı, yargı kararları ve kamu yaran ilkesi açısından ciddi bir sorun teşkil etmektedir.
Bu bilgiler ışığında;
Mahkeme o kararıyla (kapatılan (OAslanyaka Köyü'ndeki taş ocağının doğada bıraktığı tahribatın rehabilite edilmesi için Bakanlığınız tarafından hangi adımlar atılmıştır? 2)Muğla'nın Milas İlçesindeki Aslanyaka Köyü sınırlan içinde açılmak istenen bir taş ocağı için bakanlığınıza herhangi bir ÇED başvurusu yapılmış mıdır? Yapılmışsa bu başvuru hangi aşamadadır?
3) Aynı bölgede eski taş ocağının hemen yakınındaki parsel için yapılan ruhsat başvurusunun ÇED süreci hangi aşamadadır?
4)Mahkeme kararının etkisiz hale gelmemesi için Bakanlığınız nasıl bir yol izlemektedir?
• S)Aslanyaka Köyü ve çevresinin korunması için hangi ek tedbirler alınacaktır? iw 6)Bakanlığınız, Aslanyaka Köyü'ndeki taş ocağının çevresel etkilerini azaltmak ve köylülerin yaşam alanlarını korumak için hangi önlemleri almayı planlamaktadır?
7)Bakanlığınız, Aslanyaka Köyü'nde taş ocağı faaliyetlerinin durdurulması ve çevresel rehabilitasyon sürecinin başlatılması için hangi adımları atmayı düşünmektedir?
CEVAPLAR
Muğla İli, Milas İlçesi, Aslankaya Mahallesi, 151 Ada 1 Parsel, 102 Ada | Parsel, 148 ada 85 Parsel Mevkiinde Volkan Köroğlu Emre Can Uysal Yapı İnş. Tic. A.Ş tarafından N:89850 (ER:3414476) Numaralı |-A Grubu Kalker Ocağı ve Kırma-Eleme Tesisi Projesi ile ilgili olarak, Çevrim İçi ÇED Süreci (e-çed) Yönetim Sistemi üzerinden başvuru yapılmış olup Muğla İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün olumsuz görüş bildirmesinden dolayı ÇED süreci sonlandırılmıştır.