Gazze'de yaşananlara dikkat çekmek amacıyla düzenlenen protestolarda gözaltına alınan veya tutuklanan kişilere ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 23 Eylül 2025 tarihinde 7/34551 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 120 gün sonra, 21 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Gazze'de yaşananlara dikkat çekmek amacıyla düzenlenen protestolarda gözaltına alınan veya tutuklanan kişilere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34551, 23 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34551-gazze-de-yasananlara-dikkat-cekmek-amaciyla-duzenlenen-protestolarda-gozaltina-alinan-veya (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b1742f97-bb23-4364-ad89-01997ad714cc
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 120 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ? inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 [okunamadı]'ncı ve 99 [okunamadı]'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Gazze'de yaşanan insanlık dramına dikkat çekmek amacıyla Türkiye'nin farklı illerinde barışçıl eylemler yapılmıştır. Ancak bu eylemler sonucunda yüzlerce yurttaş gözaltına alınmış, bazıları tutuklanmış, bazıları ev hapsine mahkum edilmiştir. Tablodaki resmi verilere göre:
"e Eylemler: Ankara, İstanbul, Bursa, Adana, Bitlis ve Mersin'de gerçekleşmiştir. e Kapsam: Cumhurbaşkanına seslenmek, petrol ve gemi ticaretini protesto etmek, İsrail ile ticari ilişkilerin kesilmesini talep etmek, ABD ve Mısır büyükelçiliklerine tepkiler, , İDEF Fuarı'nda İsrail şirketlerine yönelik protestolar, tutuklama esnasında yaşanan ihlallerin duyurulması gibi çok çeşitli konuları içermektedir.
Gerekçenin tamamını göster (7 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
" Süreç: Eylemlerin çoğu gözaltı ile sonuçlanmış; 9 tutuklama, 2 ev hapsi, 4 şafak baskını, onlarca yurt dışı yasağı uygulanmıştır. Bazı dosyalarda yalnızca ifade alınırken, bazılarında hâlen mahkemeler sürmektedir.
" Netice: 245'in üzerinde gözaltı yapılmış, 12 tutuklama kararı verilmiştir. 2 kişi hâlen tutuklu, 2 kişi ev hapsindedir. 70'in üzerinde yurt dışı yasağı uygulanmış, bazı dosyalarda beraat kararları çıkmıştır.
Barışçıl gösteriler, Anayasa'nın 34. maddesiyle güvence altındadır. Ancak bu tablo, ifade ve toplanma özgürlüğünün sistematik biçimde engellendiğini ortaya koymaktadır.
Bu bağlamda;
TBMM Halkla İlişkiler Binası
| 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
. Ankara'da 4 Beştepe ve H Binası önünde Cumhurbaşkanına seslenmek amacıyla yapılan eylemlerde kaç kişi gözaltına alınmıştır? Bu kişiler hakkında hangi davalar açılmış, kaçı beraat etmiştir?
SORULAR
İstanbul ve Ankara'da yapılan 2 Socar protestosunda gözaltına alınanlar kimlerdir, haklarında açılan davaların seyri nedir?
İstanbul'da TRT World Forum eyleminde gözaltına alınan 9 kişi hakkında hangi gerekçelerle tutuklama kararı verilmiştir? Hâlen tutuklu bulunan var mıdır?
Bursa Gümrük Müdürlüğü önünde "petrol ticaretini engellemek, İsrail ile ticaretin kesilmesi ve cumhurbaşkanına seslenmek" amacıyla protestoya katılan yurttaşların gözaltı süreci hangi hukuki gerekçelere dayandırılmıştır?
İstanbul'da Katrin Gemisi Baskını, MÜSİAD), Şişhane, Zorlu, Zara, Teknofest, Mersin Limanı, Taksim-Ticaret Bakanlığı önünde gerçekleşen ticaret karşıtı protestolarda toplam kaç kişi gözaltına alınmıştır? Bu dosyalardan kaçı beraat ile sonuçlanmıştır?
İstanbul'da Zini-Belstar önünde yapılan gemi ticareti protestosunda şafak baskınıyla gözaltına alınan yurttaşların haklarında açılan davaların seyri nedir?
İstanbul'da düzenlenen İDEF 2025 Fuarı eyleminde şafak baskını ile gözaltına alınan yurttaşlardan 1 kişinin tutuklandığı, 1 kişinin ev hapsine alındığı belirtilmektedir. Bu uygulamaların gerekçesi nedir? Hâlen tutukluluk devam etmekte midir?
İstanbul'daki Dolmabahçe Barış Zirvesi eyleminde yurttaşların akıbeti ne olmuştur?
Adana'daki İncirlik Üssü protestosunda "ABD üssünün kapatılması talebi" ile yapılan eyleme katılanların kaçı gözaltına alınmıştır?
Ankara'da ABD Büyükelçiliği ve 2 İsrail Büyükelçiliği önünde yapılan protestolarda gözaltına alınan yurttaşların kaçına dava açılmıştır?
Ankara'da Mısır Büyükelçiliği önünde yapılan eylemlerde gözaltına alınanların tümü serbest bırakıldığı hâlde neden bazı kişilere yurt dışı yasağı konmuştur?
İstanbul Çağlayan Adliyesi önünde tutuklama esnasındaki ihlallere dikkat çeken eylemde yalnızca ifade alınıp bırakılan kişilerin dosyaları kapatılmış mıdır?
Bitlis'te Tatvan'da cami çıkışı yapılan protestoda gözaltına alınan ve tutuklanan | kişi i hâlen cezaevinde midir?
Ankara'da bir video çekimi bahanesiyle yapılan eylemden dolayı şafak baskınıyla gözaltına alınan | kişinin tutuklandığı ve ev hapsinde olduğu belirtilmektedir. Bu kişinin durumu nedir, dava hangi aşamadadır?
Eylemler sırasında toplam 245'in üzerinde gözaltı yapıldığı, 12 tutuklama kararı verildiği, 70'in üzerinde yurttaşın yurt dışı yasağına maruz bırakıldığı belirtilmektedir. Bu ağır tablo, Anayasa'nın güvence altına aldığı toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkıyla bağdaştırılmakta mıdır?
Söz konusu eylemlerde yapılan şafak baskınlarının hukuki gerekçesi nedir? Bu uygulama demokratik bir toplum düzeninde orantılı mıdır?
Bakanlığınıza bu süreçlerde işkence ve kötü muamele iddiaları ulaşmış mıdır? Ulaştıysa bu iddialar hakkında herhangi bir adli/idari soruşturma başlatılmış mıdır?
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 34. maddesi, "Herkes, önceden izin almadan, silahsız ve saldırısız toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına sahiptir." hükmünü amirdir. Gazze'deki insanlık dramına dikkat çekmek amacıyla yapılan barışçıl protestoların gözaltı, tutuklama, ev hapsi, şafak baskını ve yurt dışı yasağı gibi ağır yaptırımlarla karşılanması, bu anayasal hakla ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) ifade ve toplantı özgürlüğüne dair içtihatlarıyla nasıl bağdaştırılmaktadır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1715447 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34551 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden TRhEa05 - WgdnS9j - bOaWRt7 - ID2pg4- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1703-6818/9418 Konu : Yazılı soru önergesi 21 rel nb
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34551 Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden vkgPJor - 73d879N - ZfzbUr7 - SEgwNW8- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan