Viranşehir Belediyesinin borçlarına ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 82 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri uyarınca y cevaplandırılmasını arz ederim. 01.10.2025
Anayasa'nın 127. maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunu uyarınca belediyeler, kamu hizmetlerinin yürütülmesinde mali disipline ve şeffaflığa uymak zorundadır. Belediyelerin borçlanma politikaları, belediye taşınmazlarının icra yoluyla hacze konu olması ve alacaklılar karşısındaki yükümlülükleri, doğrudan yerel halkın hizmet alımını etkilemektedir.
Şanlıurfa ili Viranşehir Belediyesi'nin mali yapısı, özellikle icra dosyalarının sayısı ve borçların parasal büyüklüğü konusunda kamuoyunda ciddi tartışmalar vardır. Belediyeye ait taşınmazlar ve gelirler üzerinde alacaklıların baskısı, belediye yönetiminin mali yönetimindeki zafiyetleri ortaya koymaktadır. Bu durumun şeffaf biçimde kamuoyuna açıklanması demokratik hesap verebilirliğin bir gereğidir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Şanlıurfa ili Viranşehir Belediyesi'nin toplam borç tutarları (ana para, faiz ve yan giderler dahil) kaç TI.'dir?
Viranşehir Belediyesi aleyhine açılmış toplam kaç icra dosyası bulunmaktadır?
Bu icra dosyalarının toplam parasal büyüklüğü nedir?
Viranşehir Belediyesi icra dosyalarındaki alacaklıların isimleri ve alacak tutarları nedir? (Banka, yüklenici firma, SGK, vergi dairesi, üçüncü kişiler vb. ayrımıyla)
Viranşehir Belediyesine ait taşınmazlar, araçlar veya gelirler üzerine konulmuş haciz veya ipotek var mıdır? Varsa bunların listesi ve değerleri nedir?
Viranşehir Belediyesinin borçlu olduğu kalemler nelerdir? (Kredi, müteahhit borcu, personel alacağı, SGK prim borcu, vergi borcu, diğer)
Viranşehir Belediyesinin borçlu olduğu en büyük ilk beş alacaklının kimler olduğu ve alacak tutarları nedir?
Viranşehir Belediyesine ait taşınmazların borç karşılığında satışı yapılmış mıdır? Yapıldıysa hangi taşınmazlar, hangi bedellerle, hangi alacaklıya karşılık satılmıştır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1715447 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34566 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş uyap.gov.tr adresinden €d1X83K - rgllEhP - 6R1g8gA - /fRo25-ie erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1718-5637/7741 Konu : Yazılı soru önergesi 23/12. /2025
Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34566 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; icra ve iflas dairelerinde açılan ve sonuçlanan dosya sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https:/wWww.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
1i- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; soru önergesinde belirtilen diğer hususlara ilişkin olarak Bakanlığımızda bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 18ft023 - cCOrETe - VRRSAJp - KİFSOC- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan