İzmir 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 8 Ekim 2025 tarihinde 7/34831 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 97 gün sonra, 13 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34831, 8 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34831-izmir-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/27faead9-0155-4b02-a191-0199c7d62f57
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 97 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; " Ahmet Çelik Buca I No'lu F Tipi Cezaevi'nde kalmakta. Eşim ve ben Antalya'da 2018 yılının ocak ayında tutuklandık ve 4 yıl 7 aya yakın hapis yattık. Beraber 2022 eylül ayında cezaevinden çıktık ve benim ailemin yaşadığı İzmir'e yerleştik. Bir sürü iş arayışı ve olumsuz neticelerden sonra eşim bir arkadaşının vasıtasıyla İzmirde Antiochia künefe diye bir restoranda işletme müdürü olarak kasım 2022'de işe başladı. 2024 aralık ayına kadar eşim orada çalışıyordu. Bir gün operasyon yaptılar büyük künefe zinciri diyerek ve eşimin çalıştığı iş yerini kapattılar patronları da tutuklandı. O zamandan beri cezaevindeler. Eşim orada resmi çalışan olduğu için bizlik bir durum olmadığını düşünüyorduk ta ki 26 Mayıs 2025'e kadar. Çalıştığı yer kapanınca eşim başka bir restoranda iş buldu ve çalışamaya başladı yine işletme müdürü olarak. Bu arada 7 aylık kızım vardı. 26 mayısta sabah yine bir şafak operasyonu ile evimize geldiler eşimi gözaltına almak için. Aralık ayındaki dosyanın devamı bir operasyonmuş. 4 günün sonunda ifadesi alındı ve tutuklandı. Avukattan ifadeyi istedim ve şok oldum. Künefecide çalışırken orada 7-8 yıldır çalışan muhasebeği: bir, "kadın etkin pişmanlıktan faydalanmış ve o kadar boş iftiralar atmış ki. Sadece eşime değil bir sürü kişiye. Eşimin fatura kestiğini, alım yapılan işyerlerini eşimin bulduğunu, faturalar üzerinden vergi kaçırıldığını söylemiş. Eşim sadece 2 yıldır çalışıyordu orada ve sözü edilen işyerleri ile yıllardır çalışıyorlarmış zaten. Eşimin ayarlaması gibi bir şey söz konusu bile değil. Kaldı ki o kişi dışında herkes eşimin görevinin personelle ilgilenmek, tamir tadilat, müşteri karşılama vs. olduğunu söylemiş. Eşim aylardır tutuklu boş yere. Dosyaya Aralık'tan beri 3. savcı görevlendirildi ve hala iddianame yazılmadı." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
2)
Eğer bu iddialar doğruysa Ahmet Çelik isimli kişinin adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Ahmet Çelik isimli kişinin suçsuz olduğu halde hakkında tutuklu olduğu iddiası doğru mudur?
Ahmet Çelik isimli yurttaş hakkında aylardır tutuklu olmasına rağmen iddianame yazılmadığı iddiası doğru mudur?
Son 5 yılda adil yargılanma talebiyle tarafınıza iletilen şikayet sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1718631 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34831 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) Diye
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden O$TFASy - uSnCJER - NvptajA - 4*S9ia6- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1761-6196/8518 Konu : Yazılı soru önergesi (121617025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34831 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 1597. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 02 JXWgR - YGİFMbe - OCS#ONMW - OKSOKMZ- ile erişebitirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
NI- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 04/11/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen ve İzmir | Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan tutuklu hakkında başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden O2IJXWgR - YGIFMbe - OC4ONMN - OKSOKMS ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan