Erzincan Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun AYM kararına rağmen tahliye edilmediği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 8 Ekim 2025 tarihinde 7/35074 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 103 gün sonra, 19 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Erzincan Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun AYM kararına rağmen tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35074, 8 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35074-erzincan-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-aym-kararina-ragmen-tahliye-edilmedigi-idd (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4c9cbad0-43fd-43b3-bf5c-0199c8310225
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 103 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Sevda Arcan Erzincan Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Ablam örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi gerekçesi ile hakkında ceza verildi ama AYM hak ihlali kararı verdi ve serbest bırakmadılar A YM tarafından verilen karara Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi uymuyor." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddia doğruysa Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin AYM kararına uymamasının hukuki gerekçesi nedir?
Eğer bu iddialar doğruysa Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi üyelerinin Anayasa Madde 153'ü uygulamadıkları gerekçesi ile HSK mahkeme üyeleri hakkında soruşturma başlatmış mıdır?
Konu ile ilgili mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
AYM ve AİHM kararlarının uygulanması ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar nelerdir?
Son 5 yılda AYM ve AİHM kararlarının uygulanmasına ilişkin bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar nelerdir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1720796 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35074 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden bhwTwyh - -Eg6t8o - C3STOv5 - 1FeSOO- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1794-6717/9285 Konu : Yazılı soru önergesi (3/61. 1/2026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35074 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir,
1i- Erzincan ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 03/11/2025 ve 17/11/2025 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçenin Erzincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak barındırılmaktayken ilgili mahkeme tarafından verilen infazın durdurulmasına ilişkin ek karar uyarınca 25/07/2025 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği bildirilmiştir.
1. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 03/11/2025 tarihli cevapta; Kurul Genel Sekreterliği Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu ile Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde, soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin olarak herhangi bir şikâyet ve ihbar kaydı veya disiplin dosyasına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden GİT9JL/ - RidE pAM - rmgUccx - tGTgmEile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan