İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/7288 GEÇ CEVAPLANDI · 270 GÜN

Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun süresi dolmasına rağmen tahliye edilmediği iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Aralık 2023 tarihinde 7/7288 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 270 gün sonra, 6 Eylül 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun süresi dolmasına rağmen tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7288, 11 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7288-afyonkarahisar-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-suresi-dolmasina-ragme (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c3566ad8-3686-4fd2-9ab4-018c5cf6fc43

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 270 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma ulaşan mektupta: "Ben Dijvar Nesri İsmail, Afyonkarahisar 1 No'lu T tipi Kapalı ceza infaz kurumunda kalmaktayım. 1991 yılında müebbet hapis cezası aldım. 28 Ağustos 2021 yılında müebbet cezamın yatarı olan 30 yılını doldurdum. Tahliye olmayı beklerken mahkemeye verilmeyen yetkilerin verildiği İdare ve Gözlem Kurulu marifetiyle 2,5 yılı aşkındır cezaevinde tutuluyorum. Bu kurullar, durum değerlendirmesi yapmaktan çıkmış tamamen keyfi ve ek bir cezalandırma yöntemine dönüşmüştür. Ailem uzakta olduğu için 33 yıldır kendileriyle görüşememekteyim. Ailemin olduğu Diyarbakır'a veya yakın illere defalarca nakil istememe rağmen hepsi reddedildi. Tarafınıza cezamın uzatılma kararlarını gönderiyorum. Cezaevi infaz hâkimliği kararına itiraz ettiğimiz Afyonkarahisar I.Ağır ceza mahkemesinin kararında tarih bile yok. " ifadelerine yer verilmiştir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Adı geçen hükümlünün müebbet hapis cezası süresi dolmasına rağmen 2,5 yılı aşkındır tahliye edilmediği iddiası doğru mudur? Bu iddia doğruysa hangi gerekçelerle adı geçen hükümlü tahliye edilmemektedir?

  3. Cezaevlerinde oluşturulan İdare ve Gözlem kurullarının keyfi uygulamalarla hareket ettiği, haklarında herhangi bir disiplin işlemi olmamasına rağmen hükümlüler hakkında düşük notlar verilerek ceza süresinin uzatıldığı yönündeki iddialar bakanlığınızca oluşturulan kurulların amacına matuf mudur?

  4. Cezaevlerinde oluşturulan İdare ve Gözlem kurullarının kuruluş amaçları nelerdir? İlgili kurulların yapısı ve yeniden düzenlenmesi ile ilgili bakanlığınızın herhangi bir çalışması bulunmakta mıdır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

  5. 8)

    Hükümlünün tarafıma ilettiği belgede görüldüğü üzere bakanlığınıza bağlı bir ağır ceza mahkemesinin kararında tarihin olmaması alınan kararların acele ve keyfi bir şekilde alındığını göstermez mi?

  6. Adı geçen hükümlünün insani bir talebi olan nakil talebinin her defasında reddedilme gerekçeleri nelerdir?

  7. Bakanlığınıza yapılan nakil talepleri hangi koşullarda ret veya kabul edilmektedir?

  8. Son 10 yılda cezaevlerinde oluşturulan idare ve gözlem kurulları ile ilgili kaç şikayet aldınız?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

Başkanlığı ifadeli, 20/12/2023 tarihli ve E-43452547-120.07.04.

1344244 sayılı yazı. unulmuştur, Bilgilerinize arz ederim.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hüp:/vatandaş. uyap, gov.tr adresinden W7/aJ)Pi - g uphbPe - hgZETTsş - İECRIXO- ile erişebilirsin re NCC:

ADALET BAKANLIĞI TR CM Av Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610- 1144-2510/3723 Konu : Yazılı soru önergesi 07/09 (2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7288 Esas Nolu Soru Önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17, maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.

B) 5275 sayılı Kanunun;

I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fikrasının (b) bendinde, disiplin

2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89, maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

DR İDİ 3 ALİ

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap, gov.tr adresinden GEN7ZVF - CHHISGv > İVO6COp - EUDCİM- ine erişebilirsin ir ne ada iğ

Mevzuat Genel Müdürlüğü

5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin;

I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109, maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına Zarar Verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı,

2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110, maddesinin birinci fikrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır,

Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir.

N- 5275 sayılı o Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı | Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun €naz üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş uyap gov.tr adresinden 6EN7ZVE - CHHISGv - jVO6Cöp - EUDCLMS iç erişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI ye a

Mevzuat Genel Müdürlüğü olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

NI Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/05/2024 tarihli cevapta;

B) Adı geçenin 29/03/2022 ilâ 12/09/2023 tarihleri arasında aldığı disiplin cezaları sebebiyle iyi hâlli olmadığından nakil talebinde bulunamadığı, anılan tarih aralığının öncesinde ve sonrasındaki nakil taleplerinin ise talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle karşılanamadığı,

C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden SEN7ZVF - CHAT SGv - İVO6GCOp - EUDCIMile erişebilirsin re ICC

ADALET BAKANLIĞI TR CAM FM vu

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 5 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir