Elazığ 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 15 Ekim 2025 tarihinde 7/35213 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 97 gün sonra, 20 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Elazığ 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35213, 15 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35213-elazig-1-nolu-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddias (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7bdbccce-f740-4dc7-8e15-0199e84ce2f7
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 97 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Buğra Baldan Elazığ I Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalmaktayım. 24 yaşımda 15 Temmuz nedeniyle cezaevine gönderildim. 15 Temmuz akşamına tren biletini vardı ve kız arkadaşımla buluşma hayali kuruyordum. Komutanların normal zamanlarda da verdiği bir emirle birliğimizde kaldık. Telefonlarımız elimizden alındığı için hiçbir şeyden haberimiz yoktu. Elimize silah bile almadık. Bu sebeple müebbet hapis cezası verildi. Mahkemede tren biletini, telefon ve birlik kamera görüntüleri ile lehime verilen bilirkişi raporları, lehime tanıklık yapan kişilerin ifadeleri olmasına rağmen sesimi kimseye duyuramadım." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Buğra Baldan'a müebbet hapis cezası verilirken hangi delililer gerekçe gösterilmiştir?
Eğer bu iddialar doğruysa Buğra Baldan'ın mahkemeye sunduğu deliller ve bilirkişi raporu neden dikkate alınmamıştır?
Son 5 yılda adil yargılanma talebiyle tarafınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1722809 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35213 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden PfhCen9 - pa IrteP - 7yXwrWY - PSSWUMS ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1832-6634/9179 Konu : Yazılı soru önergesi 19 /01 /2026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35213 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
I- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://Wwww.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
I- Elazığ ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 31/10/2025 ve 05/11//2025 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümlünün kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle Elazığ 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığı ve hâlen aynı Kurumda barındırıldığı bildirilmişti.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Oh sGhSg - bF 8glg / - Em07913 - mkrC#Ws ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan