Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Dokuz Eylül Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin
Kaynak göster
İbrahim Akın (DEM Parti), 16 Ekim 2025 tarihinde 7/35246 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 34 gün sonra, 19 Kasım 2025).
İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Dokuz Eylül Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35246, 16 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35246-sayistayin-2024-yili-denetim-raporu-nda-dokuz-eylul-universitesi-ile-ilgili-yaptigi-bazi-t (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/204b9f8c-c73b-4fa6-934e-0199ebfc003f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 34 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 28 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet ŞİMŞEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. ©
İzmir Milletveki
Sayıştay Dokuz Eylül Üniversitesi 2024 yılı denetimlerinde, Dokuz Eylül Üniversitesi'nin 9092 oranında ortak olduğu Sınırlı Sorumlu Dokuz Eylül Öğretim Bilimsel Araştırma Proje ve Eğitim Kooperatifi'nin, Üniversiteye ait taşınmazları kiraladığı ve 2024 yılı sonu itibarıyla 5.709.028,57 TL tutarında kira, elektrik, su, KDV ve gecikme zammı borcu bulunduğu tespit edilmiştir.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Kamu İdaresi, bu borçların bir kısmı için 12 adet icra takibi başlattığını, 1/'inin kapandığını, kalan | adet 1.037.715,31 TLlik borcun taksitler hâlinde ödendiğini belirtmiştir. Ancak bu süreçte kamu kaynaklarının etkin biçimde kullanılıp kullanılmadığı tartışmalıdır.
Borçların zamanında tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararının oluştuğu değerlendirilmektedir. Kira sözleşmelerinde, 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereği gecikme faizi uygulanacağı ve ödenmeyen borçlar için 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre işlem yapılacağı açıkça belirtilmesine rağmen, tahsilat sürecinin geciktirilmesi kamu zararına yol açmaktadır.
Bu durum, kamu kurumlarının ortak olduğu kooperatiflerin mali yönetimlerinin ve borç ilişkilerinin yeterince denetlenmediğini göstermektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Dokuz Eylül Üniversitesi'nin ortak olduğu kooperatifin 2024 yılı sonu itibarıyla Üniversiteye olan toplam borcunun güncel durumu nedir?
Bu borçların tahsili için Bakanlığınız veya Sayıştay tarafından herhangi bir mali inceleme veya soruşturma yapılmış mıdır?
Söz konusu borçlar için kira sözleşmesinde öngörülen 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca gecikme faizi uygulanmış mıdır? |
Üniversitelerin veya kamu kurumlarının ortak olduğu kooperatiflerin borçları, Hazine tarafından "kamu alacağı" niteliğinde izlenmekte midir?
Kamu kurumlarının bu tür kooperatiflerle yaptığı mali işlemler için denetim, tahsilat veya fesih süreçlerinde bir standart uygulama öngörülmekte midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·
İlgi yazınız ekinde alınan İzmir Milletvekili Sayın İbrahim AKIN"a ait yazılı soru önergesine ilişkin olarak, Bakanlığımız tarafından hazırlanan cevap metni ektedir.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Mev.
Mehmet ŞİMŞEK Bakan
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
7135246 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Cevap Metni
Sayın İbrahim AKIN, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunduğunuz yazılı soru önergeniz için teşekkür ederim.
Soru önergesinde bahsi geçen hususlar, Milli Eğitim Bakanlığı uhdesinde bulunmaktadır.
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
Mehmet ŞİMŞEKBakan