İstanbul'un Çatalca ilçesinde bulunan bir bölgede madencilik faaliyeti için ÇED olumlu kararı verilmesine ilişkin
Kaynak göster
Gökan Zeybek (CHP), 17 Ekim 2025 tarihinde 7/35328 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Gökan Zeybek (CHP, İstanbul). “İstanbul'un Çatalca ilçesinde bulunan bir bölgede madencilik faaliyeti için ÇED olumlu kararı verilmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35328, 17 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35328-istanbul-un-catalca-ilcesinde-bulunan-bir-bolgede-madencilik-faaliyeti-icin-ced-olumlu-kar (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0cf61219-b1bd-488e-ad0a-019a019bef53
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 363 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat
Kurum tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
Gökan ZEYBEK İstanbul Milletvekili
Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
İstanbul'un kuzey ekosistemini oluşturan Kuzey Ormanları, kentin su kaynakları, biyolojik çeşitliliği ve iklim dengesi açısından yaşamsal öneme sahiptir. Bu alan, hem İstanbul'un içme suyu havzalarını hem de verimli tarım arazilerini kapsamakta; kent için doğal karbon yutak bölgesi işlevi görmektedir.
Ancak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, için "ÇED Olumlu" kararı vermiştir. Söz konusu proje, Çatalca İlçesi İhsaniye Mahallesi'nde 231 hektarlık bir alanda kurulması planlanan kum ocağı projesi Marmara Silis Kum Ticaret Limited Şirketi tarafından hazırlanmış olup, kuvars kum ocağı ve yıkama-kurutma tesisinin kapasite artışını kapsamaktadır.
Proje dosyasına göre, faaliyet alanı içinde Dikimce Deresi bulunmakta; bu durum yüzey ve yeraltı su kaynakları için doğrudan bir tehdit oluşturmaktadır. Ayrıca proje sahasının önemli bir bölümü, Büyükçekmece Barajı'nın uzak mesafeli koruma alanı içinde yer almakta; Çatalca
Belediyesi'nin verilerine göre ise ilçenin "690" içme suyu koruma havzası sınırları içindedir.
İSKİ ve Çatalca Belediyesi, resmi görüşlerinde; e Proje alanının içme suyu kaynaklarını olumsuz etkileyeceğini, e o Tarım topraklarının ve doğal bitki örtüsünün zarar göreceğini,
" Erozyon, göç ve ekolojik tahribat risklerini artıracağını belirtmiştir.
Buna karşın, bu itirazlar dikkate alınmadan "ÇED Olumlu" kararı verilmiş olması, kamu yararından ziyade özel çıkarların gözetildiği izlenimini doğurmaktadır. İstanbul'un ekolojik dengesine, içme suyu güvenliğine ve tarımsal üretim potansiyeline yönelik bu riskin derhal gözden geçirilmesi gerekmektedir.
Buna göre:
SORULAR
Kuzey Ormanları'nı kapsayan Çatalca İhsaniye Mahallesi*ndeki 231 hektarlık alan için verilen "ÇED Olumlu" kararının gerekçesi nedir?
Bakanlığınız, İSKİ ve Çatalca Belediyesi tarafından sunulan olumsuz kurum görüşlerini neden dikkate almamıştır?
Proje sahasının Büyükçekmece Barajı uzak mesafeli koruma alanı içinde yer aldığı doğrulanmış mıdır? Bu durum içme suyu havzaları yönetmeliğiyle çelişmiyor mu?
Söz konusu proje alanında yapılacak madencilik faaliyetleri, bölgedeki yeraltı su kaynakları ve tarım toprakları üzerinde ne tür etkiler doğuracaktır? Bakanlığınız bu konuda bağımsız bir etki analizi yaptırmış mıdır?
İstanbul'un içme suyu havzalarında madencilik faaliyetlerine izin verilmesi konusunda hangi bilimsel kriterler esas alınmaktadır?
"Orman vasfını yitirmiş hazine arazisi" olarak tanımlanan alanın bu niteliği hangi kurum tarafından, hangi tarihte tespit edilmiştir?
Kuzey Ormanları'nda son 10 yılda "ÇED Olumlu" kararı verilen madencilik ve inşaat projelerinin toplam sayısı ve yüzölçümü nedir?
Bakanlığınız, Çatalca ve çevresinde havza bazlı ekolojik koruma planı oluşturmayı veya mevcut planları güncellemeyi planlamakta mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir