Zirai dondan etkilenen çiftçilere yapılan destek ödemelerine bankalar tarafından bloke konulmasına ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Adıgüzel (CHP), 17 Ekim 2025 tarihinde 7/35353 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 174 gün sonra, 9 Nisan 2026).
Mustafa Adıgüzel (CHP, Ordu). “Zirai dondan etkilenen çiftçilere yapılan destek ödemelerine bankalar tarafından bloke konulmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35353, 17 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35353-zirai-dondan-etkilenen-ciftcilere-yapilan-destek-odemelerine-bankalar-tarafindan-bloke-kon (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f0495064-0caf-413f-9a1d-019a00a92402
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 174 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 163 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek tarafından yazılı olarak yanıtlanması için gereğini arz ederim. ustafa Adıgüzel Ordu Milletvekili
Zirai don olaylarından zarar gören üreticilerin destekleme ödemelerine ilişkin süreç, tüm üreticileri ve bölgeleri kapsamaması, uygulamada yaşanan aksaklıklar, gecikme gibi pek çok nedenle çiftçileri mağdur etmiştir.
Son olarak, TARSİM tarafından yüzde 100'ün altında hasar tespiti yapılan üreticilere ait destek ödemeleri, banka şubelerine aktarılmış; ancak bazı banka şubeleri üreticilerin günü geçmiş borcu bulunmamasına rağmen, ileride ödeyecekleri taksitleri gerekçe göstererek hesaplara bloke koymuş ve ödemeleri 15 güne kadar geciktirmiştir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Bu uygulama, doğal afe sonucu mağdur olan çiftçilerin bir kez daha mağdur edilmesine yol açmış, desteklerin amacına ulaşmasını engellemiştir.
Banka şubeleri tarafından keyfi biçimde uygulanan bu blokeler, hem yasal dayanak hem de etik sorumluluk açısından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Bankaların, TARSİM tarafından yatırılan destekleme ödemelerine üreticinin günü geçmiş borcu olmadığı hâlde bloke koyma yetkisi var mıdır?
Bu uygulama, hangi yasal veya idari düzenlemeye dayanmaktadır?
Üreticilerin hesaplarına yatırılan desteklerin serbestçe kullanılmasını engelleyen bu tür uygulamalara ilişkin Bakanlığınızca bir denetim veya inceleme başlatılmış mıdır?
Destek ödemelerinin amacı doğal afet nedeniyle mağdur üreticiyi rahatlatmak iken, bankaların bu tutarlara bloke koyması Bakanlığınızın bilgisi ve onayı dâhilinde midir?
Bankaların bu uygulamaları nedeniyle üreticilere yapılan ödemelerin gecikmesinden doğan zararlardan kim sorumludur?
Zirai don destek ödemeleriyle ilgili olarak bankalar tarafından uygulanan blokelerin kaldırılması ve benzer durumların tekrarlanmaması için bir düzenleme yapılacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·
7 el N yep A İlgi : 28/10/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04- 1724950 sayılı yazınız.
İlgi yazı ekinde şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunulan yazılı soru önergesi için Ordu Milletvekili Sayın Mustafa ADIGÜZEL'e öncelikle teşekkür ederim. Diğer taraftan, soru önergesine ilişkin olarak, T.C. Ziraat Bankası A.Ş.'den alınan cevap metni ekte yer almaktadır.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Meke
Mehmet ŞİMŞEK Bakan
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
7135353 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Cevap Metni
Kredili müşterilerin Ziraat Bankası (Banka) aracılığı ile düzenlenen Daini Mürtehin olarak Ziraat Bankası seçilen TARSİM poliçelerinde hasar ödemeleri müşteri hesaplarına otomatik olarak ve blokeli aktarılmaktadır. Şubelerin kontrolü neticesinde tahsili gerekli prim borcu, kredi ödemelerinde gecikme gibi sorun bulunmağı tespit edilen üreticilerin hesapları üzerindeki blokeler kaldırılarak, hasar bedelinin üreticiye ödenmesi sağlanmaktadır. Bu haliyle vadesi geçen borcu bulunmayan üreticinin hasar bedelini almasının önünde herhangi bir engel bulunmamaktadır.
Bu kapsamda, yapılan incelemelerde, soru önergesinde belirtilen hususlara aykırı herhangi bir duruma rastlanmamıştır.
Ayrıca, TARSİM hasar ödemelerinin müşteri hesaplarına blokeli aktarılması; gecikmedeki kredi borcunun veya diğer vadesi dolmuş borçların ödenememesi, müşterilerin kredi sicilinin bozulması, tarımsal üretimin devamlılığının zarar görmesi gibi sorunların önlenebilmesi amacıyla uzun yıllardır uygulanan bir akıştır.
TARSİM tarafından yapılan değerlendirmeler sonrasında üreticilere hasar ödemelerinin gerçekleştirilmesinde yaşanan bir gecikme söz konusu değildir.
Diğer taraftan, Banka Sigorta Yönetimi mevzuatında ve Banka kredili müşterilerinin imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinde soru önergesinde bahsi geçen hususlarla ilgili hükümler bulunmaktadır.
Mehmet ŞİMŞEKBakan