Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddialarına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 28 Ağustos 2023 tarihinde 7/3560 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 353 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3560, 28 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3560-afyonkarahisar-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlik-h (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/16f9c0df-7f13-455f-96a6-018a4035dad4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 353 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı ; tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Eşim Suat Sarı
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Afyonkarahisar I No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalıyor. Hakkın ve hukukun olmadığı 6 yılı bitirdik cezaevinde. 4 Mayıs 2023 tarihinde denetimli serbestlik süreci başladı ama eşimi kurula dahi çıkarılmadan en son 2022 Aralık ayında ifadesi alınmış, etkin pişmanlıktan faydalanması istenmiş ve ifade alır gibi bir uygulamayla beyanlarında samimi değilmiş, halen daha aktif örgüt üyesiymiş gibi gerekçelerle denetimli serbestliği uygulamıyorlar. Denetimli serbestlik tarihine 3 hafta kala İnfaz Hakimliğine yazdığı, denetimlisinin uygulanmasına dair dilekçe gönderilmeden ortadan kayboluyor. Tekrar yazıyor o dilekçe de gitmiyor. Sanki denetimli talebinde bulunulmamış gibi hiçbir kaydı vs. olmadan geri dönüş bildirilmeden uzay boşluğunda kayboluyor. Benim İnfaz hakimliğine yazdığım dilekçe ile Cezaevinden samimiyetin tasdiki gibi bir şey istendi. Cezaevi İnfaz hakimliğine henüz cevap vermedi. Eşim en son 4 Mayısta hastaneye sevk edilmiş. Normalde hiçbir sıkıntısı yoktu. Ama şimdi kalple ilgili bir sıkıntısı çıkmış. EKG, Muayene bulgularına göre asendan aorta çapı 4 cım geniş izlenmiş. Efor testine götürülmüş tekrar ama ondada doktor sonuca bile bakmadan geri getirilmiş cezaevine." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
TBMM Halkla İlişkiler Binası
SORULAR
Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara
3)
5)
8)
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Suat Sarı isimli yurttaşa Denetimli Serbestlik uygulamasının verilmediği doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Suat Sarı'ya Denetimli Serbestlik verilmemesinin gerekçeleri nelerdir?
Konu hakkında bakanlığınızın bilgisi var mıdır?
Suat Sarı isimli yurttaşın denetimli serbestlik için vermiş olduğu dilekçelerin infaz hakimliğine ulaştırılmadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır?
Suat Sarı isimli yurttaşın sağlık durumu nasıldır?
Suat Sarı isimli yurttaşın tedavisi ne şekilde yürütülmektedir?
Suat Sarı isimli yurttaşın hayatını kaybetmesi halinde bunun sorumlusu ya da sorumluları kim ya da kimler olacaktır?
Cezaevi idaresinin infaz hakimliğine Suat Sarı isimli yurttaşın samimiyetinin tasdiki ile ilgili cevap vermediği iddiası doğru mudur?
Bakanlığınız konu hakkında soruşturma başlatmış mıdır? Eğer soruşturma başlatılmışsa soruşturmanın akıbeti ne durumdadır?
Suat Sarı isimli yurttaş ne zaman tahliye edilecektir?
Son 7 yılda denetimli serbestlikten yararlandırılan mahpus sayısı kaçtır? 13) Son 7 yılda denetimli serbestlik verilmeyen mahpus sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
i 1277520 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3560 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99 maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-695-1219/1773 Konu : Yazılı soru önergesi 49/98/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3560 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon: gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
1I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli. serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 10/.A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
ML Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 19/02/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Afyonkarahisar | Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, denetimli serbestlikten yararlanma talebinin reddine LİLİ
ADALET BAKANLIĞI Tür uya ÜZÜMÜ
ADALET BAKANLIĞI Geminin Mevzuat Genel Müdürlüğü ilişkin Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından 08/06/2023 tarihinde verilen kararın, infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi denetiminden geçerek kesinleştiği,
B) Adı geçenin şikâyetleriyle ilgili olarak gerek Kurum revirinde gerekse diğer sağlık kuruluşlarının ilgili polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavi işlemlerinin yapıldığı, yapılan muayeneler sonucu reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden GA3Xy10 - MjwULaT - snhfeMg - e12n6S- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan