Faili meçhul bir cinayet soruşturmasına ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 100 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri cevaplandırılmasını arz ederim.
Azadiya Welat gazetesi çalışanı Kadri Bağdu, 14 Ekim 2014 tarihinde Adana'da bisikletiyle gazete dağıtımı yaptığı sırada uğradığı silahlı saldırı sonucu katledilmiştir. Olayın ardından yürütülen soruşturmada bir yıl boyunca gizlilik kararı uygulanmış, Bağdu ailesinin avukatlarının dosyaya erişimi engellenmiştir. 1 yılın sonunda ise dosya
"faili meçhul" denilerek rafa kaldırılmıştır.
Gerekçenin tamamını göster (16 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Bağdu, öldürülmeden önce defalarca polis tehditlerine, gözaltına ve baskıya maruz kalmış; eşi Şems& ve çocukları da gözaltına alınarak tutuklanmıştır. Kadri Bağdu'nun hedef alınması, basın emekçilerine yönelik saldırılar, Kürt basını üzerindeki baskılar ve bu saldırıların cezasız kalması, Türkiye'deki cezasızlık pratiğinin sistematik bir hale geldiğini göstermektedir. Aradan geçen ll yıla rağmen etkili bir soruşturma yürütülmemesi, faillerin tespit edilmemesi ve dava açılmaması, bu algıyı pekiştirmektedir.
Ancak 2016 yılında ortaya çıkan görüntü ve yazışmalarda, Servet Koç isimli IŞİD üyesi, Kadri Bağdu'nun yanı sıra Yusuf Gülderen ve Ahmet Albay cinayetlerinin nasıl planlandığını ve kimler tarafından işlendiğini açıkça anlatmaktadır. Koç'un ifadelerine göre Kadri Bağdu'nun öldürüldüğü motosiklet "birinci emir" dediği Murat Bulanık'a, silah ise "Ağrılı Cumali"ye aittir. Adana'da IŞİD'in infaz timinde yer aldığını itiraf eden Koç, cinayetlerden sonra Suriye'ye geçtiklerini ve orada nasıl eğitim aldıklarını detaylı biçimde açıklamaktadır. Bu itiraflara rağmen Kadri Bağdu cinayetiyle ilgili dosyada herhangi bir gelişme yaşanmamış, sorumlular hakkında dava açılmamıştır.
Bu bağlamda,
. Kadri Bağdu'nun katledilmesine ilişkin yürütülen soruşturmada şu ana kadar hangi adli işlemler yapılmıştır?
Olay yerinde elde edilen delillerin akıbeti nedir? Bu delillerden yola çıkılarak herhangi bir şüpheli tespit edilmiş midir?
Soruşturma dosyasının "faili meçhul" olarak kaldırılmasına neden olan gerekçeler nelerdir?
Soruşturmaya 1 yıl süreyle gizlilik kararı konulmasının ve avukatların dosyaya erişiminin engellenmesinin gerekçesi nedir?
Bağdu cinayetinin IŞİD ya da benzeri radikal yapılarla bağlantısı olup olmadığı yönünde bir inceleme yapılmış mıdır?
Kadri Bağdu cinayetiyle ilgili soruşturma dosyası halen "faili meçhul" olarak mı değerlendirilmektedir?
Servet Koç'un 2016 tarihli itiraf ve açıklamaları soruşturma dosyasına girmiş midir? Bu itiraflara rağmen neden dava açılmamıştır?
Murat Bulanık, Barış Tekçe, Taner, Coşkun Yalçın ve "Ağrılı Cumali" isimli kişilerin kimlikleri ve bağlantıları hakkında herhangi bir işlem yapılmış mıdır?
Kadri Bağdu'nun ölmeden önce polisin tehditlerine ve gözaltına maruz kaldığı yönündeki şikayetleri incelenmiş midir? Bu tehditlerle ilgili herhangi bir işlem yapılmış mıdır?
Türkiye'de son 20 yılda öldürülen basın emekçilerinin kaçı Kürt gazeteci ve bu cinayetlerin kaçı aydınlatılmıştır? Bu dosyaların kaçı faili meçhul kalmıştır?
Kürt basınına yönelik saldırıların önlenmesi ve faillerin yargı önüne çıkarılması için Bakanlığınız tarafından yürütülen herhangi bir özel çalışma var mıdır?
Basın emekçilerine yönelik saldırıların cezasız kalmaması için Bakanlığınızca ne tür adımlar atılmaktadır?
Kadri Bağdu dosyasının yeniden açılması ve etkin soruşturmanın yürütülmesi için
SORULAR
Bakanlığınız herhangi bir girişimde bulunacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1727315 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mersin Milletvekili Ali Bozan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35686 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden BaJxmTx - WFNIPO3 - 04CF9gU - FC9OCAY- ilecrişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1872-6518/9048 Konu : Yazılı soru önergesi 21. iel 2025
Sayın Ali BOZAN Mersin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35686 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
Eği
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden VGNİIHtG - RVgU6GFh - d9TIUgg - UMt3VO- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
1I- Adana Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 28/11/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Çal el
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VWGNİHtG - RVgUG6Fh - d9TIUgg - Urt3VO- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan