Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçlamasıyla yargılanan kişilere ilişkin
Kaynak göster
Sevda Erdan Kılıç (CHP), 3 Kasım 2025 tarihinde 7/36002 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 50 gün sonra, 23 Aralık 2025).
Sevda Erdan Kılıç (CHP, İzmir). “Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçlamasıyla yargılanan kişilere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36002, 3 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36002-halki-yaniltici-bilgiyi-alenen-yayma-suclamasiyla-yargilanan-kisilere-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/97c5c3cc-cdb6-42f8-a757-019a4f2a4124
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 50 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)| Aşağıda yer alan sorularımın Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Av. Sevda ERDAN KILIÇ İzmir Milletvekili
18 Ekim 2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Basın Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 29. maddesiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" başlıklı m.217/A eklenmiştir. Bu düzenleme, kamuoyunda "Sansür Yasası" olarak anılmış ve özellikle basın, ifade özgürlüğü ve demokratik katılım hakkı bakımından ciddi tartışmalara yol açmıştır. Madde gerekçesinde ifade özgürlüğünün demokratik toplumun temelini oluşturduğuna dikkat çekilmiş, ancak internet ortamında yalan, yanlış ve manipülatif içeriklerin yayılmasıyla demokratik düzenin "masumiyetinin zedelendiği" ileri sürülmüştür. Bununla birlikte, gerekçede "yanıltıcı veya gerçeğe aykırı bilginin ne olduğuna dair objektif bir kriter getirilmemesi, suçun tanımının belirsiz ve öngörülemez hale geldiği yönündeki kaygıları artırmıştır. Bu madde kapsamında yapılan yargılamalar, özellikle gazeteciler, sosyal medya kullanıcıları ve haber kaynakları üzerinde caydırıcı bir etki yaratmış; ifade özgürlüğünün sınırlarını daha da daraltmıştır. Birçok ulusal ve uluslararası hukuk örgütü, bu düzenlemenin "demokratik tartışma alanını kısıtladığı" yönünde uyarılarda bulunmuştur.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Bu kapsamda;
1, 18 Ekim 2022 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 217/A maddesi "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma") kapsamında bugüne kadar kaç kişi hakkında:
a) Soruşturma,
b) Kovuşturma
c) Tutuklama işlemi yapılmıştır?
SORULAR
Bu kişilerden kaçı gazeteci, yazar, sosyal medya kullanıcısı veya medya çalışanıdır? Bu kişilerden kaçı halen tutuklu veya hükümlü durumdadır?
2I77A kapsamında yürütülen soruşturmalardan kaçı kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlanmıştır?
Bu madde kapsamında verilen beraat, mahkumiyet veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararlarının sayısal dağılımı nedir?
2ZI7/A maddesi uyarınca yargılanan kişilerden herhangi biri hakkında Anayasa Mahkemesi veya AİHM başvurusu yapılmış mıdır? Yapılmışsa, bu başvuruların sonucu veya güncel durumu nedir?
Halk arasında "Sansür Yasası" olarak bilinen bu düzenlemenin yürürlüğe girmesinden sonra Bakanlığınıza, gazeteciler veya basın kuruluşları tarafından hak ihlali, ifade özgürlüğü kısıtlaması veya keyfi tutuklama iddiası ile yapılan başvurular var mıdır?
Bakanlığınızın, bu düzenlemenin ifade özgürlüğü üzerindeki etkilerini değerlendiren herhangi bir istatistiksel veya analitik raporu bulunmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1733357 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36002 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap gov.tr adresinden NİÇRUPO - ZvrvuvÇ - C2XpPSYE - 1h3WLW- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1917-6189/8509 Konu : Yazılı soru önergesi 23/12/2025
Sayın Sevda ERDAN KILIÇ İzmir Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36002 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Bakanlığımız ile Dışişleri Bakanlığı arasında imzalanan 14/11/2011 tarihli işbirliği protokolü gereğince; 01/03/2012 tarihinden geçerli olmak üzere, daha evvel Dışişleri Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) yapılan başvurularda Hükümeti savunma ve AİHM'in ihlâl kararlarının icrası görevi, dış politikayı ilgilendiren başvurular ve Devlet başvuruları için öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla, Bakanlığımız tarafından üstlenilmiştir.
10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı oKararnamesinin 40. maddesinin birinci fikrasının (i) bendinde İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı, Bakanlığımız hizmet birimleri arasında sayılmış olup, anılan Kararnamenin 49. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre; Dışişleri Bakanlığı ile işbirliği yapmak suretiyle, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuruları takip etmek, bu başvurulara ilişkin, ilgili tüm kurum ve kuruluşlardan her türlü bilgi, belge ve görüş istemek, savunmaları hazırlamak ve gerektiğinde oturumlara temsilci göndermekle görevlendirilmiştir.
AİHM'e yapılan bir başvuru, AİHM tarafından Ülkemize iletildiği zaman bilgi sahibi olunmaktadır. Başvuruların, AİHM tarafından Ülkemize iletilmesi, yapıldığı yıla göre değil, kendi kurduğu sistem çerçevesinde ele alma sırasına göre gerçekleştirilmektedir. Bu nedenle, AİHM'e hangi yılda kaç başvuru yapıldığı, ancak AİHM tarafından yapılacak bir istatistiki çalışma sonucunda öğrenilebilecek bir konudur.
AİHM tarafından Ülkemiz aleyhine verilen kararlara ait istatistiklere Bakanlığımız İnsan Hakları Dairesi Başkanlığının "https://Wwww.inhak.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Suçun işleniş biçimi, suç faillerinin makam ve sıfatları, meslek ve meşguliyetleri esas alınarak bilgi derlemesi yapılmadığından, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen bu hususa ilişkin ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır.
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden NikFanr - gDZgktT - 3amwXwe - J DBBMS ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, Üçüncü Kısım, Beşinci Bölümünde düzenlenen "Kamu Barışına Karşı Suçlar"a ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistikler, ayrıca yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" oadresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden NikFanr - gDZgktT - 3amwXwe - JDBBMm8—ir erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan