İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/36041 CEVAPLANMADI

Bekçilerin özlük haklarına ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 337 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri uyarınca İçişleri Bakanı Sayın Ali YERLİKAYA tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Çarşı ve mahalle bekçilerinin görev, yetki ve sorumlulukları bakımından Emniyet Teşkilâtı bünyesinde önemli bir konumda olmalarına rağmen terfi, statü ve personel hakları konularında çeşitli belirsizlikler ve eşitsizlikler yaşanmaktadır.

Bu kapsamda:

SORULAR

  1. 7245 Sayılı Kanun ve ilgili yönetmeliklerde, çarşı ve mahalle bekçileri için herhangi bir görevde yükselme veya mesleki terfi mekanizması öngörülmemiştir. Aynı hizmet sınıfında yer alan polis memurları için bu tür imkânlar bulunurken bekçilere bu hakkın tanınmaması hangi gerekçeye dayanmaktadır?

  2. Bekçilerin fiili hizmet süresi zammı (yıpranma payı) hakkından yararlanamaması, aynı teşkilat içinde eşit işe farklı muamele anlamına gelmiyor mu? Bu konuda bir yasal düzenleme çalışması yapılmakta mıdır?

  3. Emniyet Genel Müdürlüğünün resmi kaynaklarında, çarşı ve mahalle bekçileri emniyet teşkilatı hiyerarşisinde açık biçimde gösterilmemektedir. Bu personelin görev içi aidiyet ve statü duygusunu zedeleyen bu durumun giderilmesine dönük bir düzenleme planlanmakta mıdır?

  4. Yönetmeliğin 26. maddesinde yer alan "hüküm bulunmayan hallerde emniyet ve jandarma mevzuatına bakılır?" hükmü dikkate alındığında, yukarıda belirtilen eksikliklerin bu kapsamda telafi edilmesi mümkün değil midir?

    Adres: T.B.M.M Halkla İlişkiler Binası FZ-20 Çankaya/ANKARA

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir