10 Ekim 2025'te İstanbul'da saldırıya uğrayarak hayatını kaybeden bir gazeteci ile ilgili yürütülen soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Turan Taşkın Özer (CHP), 23 Ekim 2025 tarihinde 7/36132 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 354 gün sonra, 12 Ekim 2026).
Turan Taşkın Özer (CHP, İstanbul). “10 Ekim 2025'te İstanbul'da saldırıya uğrayarak hayatını kaybeden bir gazeteci ile ilgili yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36132, 23 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36132-10-ekim-2025-te-istanbul-da-saldiriya-ugrayarak-hayatini-kaybeden-bir-gazeteci-ile-ilgili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/291f16d4-7849-4fc6-8db9-019a14e456a8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 354 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Ali YERLİKAYA tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ve talep ederim.
10 Ekim 2025 tarihinde, Gazeteci Hakan Tosun, annesinin evine gitmek üzere yola çıkmış, annesi ile 22:00 sularında telefonla konuşmuş, sonrasında kendisi ile iletişim kesilmiş ve bir daha haber alınamamıştır. Ailesi ve yakın çevresi, Hakan Tosun'a ulaşmaya çalışmış; ancak herhangi bir sonuç elde edememiştir. Hakan Tosun, kayboluşundan 27 saat sonra, ağır yaralı bir şekilde Çam ve Sakura Şehir Hastanesi Yoğun Bakım Ünitesi'nde kimliksiz olarak bulunduğu ailesine bildirilmiştir.
Soruşturma süreci, birçok çelişki ve usule aykırı işlemle başlamıştır. Saldırıyla ilgili olarak iki şüpheli, polis tarafından telefonla ifadeye çağrılmıştır. Ancak polis tutanaklarında, şüphelilerin kendi iradeleriyle karakola gelerek teslim oldukları şeklinde kayıt altına alınmıştır. Şüpheliler, ifadelerinde Hakan Tosun'un sarhoş ve çıplak olduğunu iddia etmişlerse de güvenlik kamerası kayıtları ile bu iddiaların doğru olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca kamera kayıtlarına göre Hakan Tosun 3 kişi tarafından saldırıya uğramıştır. Bununla birlikte, Hakan Tosun'un eşyalarının kaybolduğu, bazı eşyalarının ise günler sonra Mevlana Polis Merkezi'nde bulunduğu ortaya çıkmıştır. Ancak eşyaların kimler tarafından alındığı ve nasıl polis merkezine ulaştığına dair herhangi bir tutanak bulunmamaktadır. Olay yeri tanıklarından biri, olayın yaşandığı sokaktaki güvenlik kamerası kayıtlarının, şüphelilerden birinin ailesi tarafından alındığını ve daha sonra bu kayıtların silindiğini belirtmiştir. Tanığın bu ifadesi ardından, tanık hakkında soruşturma başlatılmıştır. Tanık tarafından ifadesi sırasında, polis merkezinde tehdit edildiği, ifadesinin baskı altında alındığı belirtilmiştir. Yine olay yeri tanıkları tarafından, saldırganların ailelerinin, yaşadıkları mahallede uzun süredir nüfuzlu olarak bilindiği, emniyet birimleriyle yakın ilişki içinde olduklarına dair ifadeler mevcuttur.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Hakan Tosun'un uğradığı saldırı ve sonrasındaki süreç, hukukun üstünlüğü ve kamu kurumlarının şeffaflığı bakımından endişe verici bir tablo ortaya koymaktadır. Bu nedenle - kamu vicdanının rahatlatılması ve olayın tüm yönleriyle aydınlatılması açısından büyük önem taşımaktadır.
Bu bağlamda,
I. Hakan Tosun'un kimliği 27 saat boyunca neden tespit edilememiştir?
SORULAR
Hakan Tosun'un kamerası, cüzdanı ve telefonunun akıbeti nedir?
Kamera kayıtlarını yasadışı bir şekilde esnaftan alan kişiler hakkında gözaltı işlemi yapılmış mıdır?
Basına sızan görüntüler kimler tarafından ve hangi amaçla kurgulanarak servis edilmiştir? Polis tarafından basına sızdırılan montaj görüntüleri ile şüphelilerin ifadeleriyle çelişmesi üzerine inceleme başlatılmış mıdır?
Olayın kasıtlı bir eylem olduğuna ilişkin şüphelerle ilgili bir çalışma var mı?