İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/36156 CEVAPLANMADI

Kültürel ve ticari ürünlerde kullanılan sembollerin denetimine ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 4 Kasım 2025 tarihinde 7/36156 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Kültürel ve ticari ürünlerde kullanılan sembollerin denetimine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36156, 4 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36156-kulturel-ve-ticari-urunlerde-kullanilan-sembollerin-denetimine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d3bf278e-2e3f-49da-a000-019a53a67a59

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 345 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

saldırılar konulu yazılı soru önergelerinde de benzer meseleler gündeme getirilmiş, "Beyaz Toros" sembolüyle 1990'lı yıllardaki faili meçhul cinayetlerin hatırlatıldığı pankartların tribünlerde açılabildiği belirtilmiştir. Ancak aradan geçen sürede bu önergelerimiz yanıtsız bırakılmış, kamuoyuna herhangi bir soruşturma, rapor ya da düzenleme bilgisi sunulmamıştır. Bugün aynı sembolün bu kez ticari bir ürün olarak yeniden karşımıza çıkması, hükümetin nefret

PESESE suçları ve cezasızlık kültürü konusunda hiçbir adım atmadığını göstermektedir. Bu sessizlik yalnızca Kürtlere değil; Alevilere, Ermenilere, Rumlara, Araplara, Ezidilere, sosyalistlere ve tüm muhalif toplumsal kesimlere yönelik nefretin yeniden üretilmesine zemin hazırlamaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Üzerinde "Beyaz Toros" ifadesi bulunan tişörtlerin çevrimiçi satışa sunulmasına ilişkin herhangi bir idari veya hukuki inceleme başlatılmış mıdır?

  2. Bu ürünü satışa koyan "Ötüken Online" adlı satıcı hakkında Cumhuriyet savcılıklarına bildirimde bulunulmuş mudur?

  3. Nefret içerikli, ırkçı veya insanlık onurunu zedeleyen ürünlerin çevrimiçi satış platformlarında yer almaması için herhangi bir denetim mekanizması geliştirmiş midir?

  4. Geçmişte benzer olaylara gereken uyarılar ve yaptırımlar uygulansaydı bu tür ürünler yeniden satışa sunulabilir miydi?

  5. "Beyaz Toros" sembolünün kamusal alanda veya ticari ürünlerde kullanımı Türk Ceza Kanunu açısından hangi maddeler kapsamında değerlendirilmektedir?

  6. Daha önce Amedspor taraftarlarına yönelik açılan "Beyaz Toros" pankartlarıyla ilgili soru önergelerimize yanıt verilmemesinin gerekçesi nedir? Bu konuda herhangi bir soruşturma yürütülmüş müdür?

  7. Hükümetin nefret sembollerine ilişkin cezai düzenlemeleri içeren bir yasa taslağı hazırlığı var mıdır?

  8. "Beyâz Toros" sembolünün faili meçhullerle özdeşleşmiş olması dikkate alındığında, bu sembolün kamusal alanlarda veya dijital mecralarda kullanılmasına ilişkin bakanlığınızın bir denetim veya yasaklama yetkisi var mıdır?

  9. Amedspor taraftarlarına yönelik ırkçı saldırılardan bu yana nefret suçlarıyla ilgili hangi | idari veya adli süreçler başlatılmıştır?

    | 10. Bu olayda "Ötüken Online" adlı satıcı hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü veya Siber

    Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı tarafından herhangi bir inceleme yürütülmüş müdür?

  10. Bakanlığınız, toplumun ortak hafızasında derin yaralar açan bu tür sembollere karşı farkındalık yaratacak bir toplumsal hafıza programı yürütmekte midir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir