İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/3636 GEÇ CEVAPLANDI · 38 GÜN

Bir ilçe milli eğitim müdürü ile ilgili iddialara ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. Bakanlığa iletildi
  3. 15. gün
  4. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 38 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 29 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Basına yansıyan haberlere göre vekili olduğum Diyarbakır'da Bağlar İlçe Milli E gitim Müdürü olan Fikret Elaltuntaş'ın 2015-2016 eğitim-öğretim yılında taşımalı eğitimde 2 milyon 317 bin 762 lira kamuyu zarara uğrattığı müfettiş raporlarıyla tespit edilmiş, hakkında "yolsuzluk" soruşturması açılarak Milli Eğitim Bakanı Mahmut Özer'in emriyle 2020 yılında görevden alınmasına karar verilmiştir.

Bu haberlerde "Milli Eğitim Bakanlığı müfettişlerinin, 2015-2016 eğitim-öğretim yılında 4 bin 263 ilkokul ve ortaokul öğrencisinin 333 araçla 180 gün taşınmasına dair ihale için 17 Nisan 2020'de başlattığı soruşturmayı tamamladığı, soruşturma neticesinde Bağlar İlçe Milli Eğitim Müdürü Fikret Elaltuntaş'ın taşımalı eğitim ihalesini gerçek bedelinin üstünde yaparak, kamuyu 2 milyon 317 bin 762 lira zarara uğrattığı, Elaltuntaş'ın ihale mevzuatına aykırı davrandığı, ihalenin yaklaşık maliyetinin 5 milyon 332 bin 237 lira olarak hesaplandığı, Elaltuntaş'ın ihale koşullarını yerine getirmeyen iki firmayı eleyerek, ihaleyi 7 milyon 650 bin TL ile Akyapı Turizm'e verdiği, ihalede kamu zararı oluştuğu ve bu zararın Elaltuntaş 'tan Jaiziyle birlikte alınması gerektiği, zaman aşımı nedeniyle herhangi bir disiplin cezası uygulanamayacağı, adli yönden de herhangi bir işlemin gerekli görülmediği, idari işlemlerin ise Milli Eğitim Bakanlığı takdirinde olduğu" yazmaktadır! Ayrıca Fikret Elaltuntaş"ın Bağlar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü yaparken ilk olarak Mayıs 2019'da görevden alındığı, son dört yıl içinde altı kez görevden alınmış olduğu ve mahkeme kararı ile görevine geri döndüğü, hakkında rapor tutan muhakkiklere ise maaş kesimi ve kınama cezası verildiği iddia edilmektedir.?

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Fikret Elaltuntaş'ın 7 Ağustos 2023'te göreve başladığı, yeniden Bağlar İlçe Milli Eğitim Müdürü olduğu öğrenilmiştir. Bu haberlerde, yolsuzluk yaptığı müfettiş raporlarıyla ortada olan bir kamu görevlisinin yargılanması, ceza alması, kamunun zararını gidermesi ve bir daha kamu görevinde bulunmaması gerekirken Fikret Elaltuntaş'ın göreve iade edilmesinin gerekçeleri merak konusu olmuştur.

Bu bağlamda,

12 milyonluk vurgunla gündeme gelen Elaltuntaş göreve başladı - Mezopotamya Ajansı

SORULAR

  1. • https://medyascope.tv/2023/08/07/dört-yilda-alti-kezorevden-alindi-alti-kez-mahkeme-karari-ile-. Fikret Elaltuntaş'ın müfettiş raporuna göre kamuyu uğrattığı zarar tazmin edilmiş midir? Bu zarar raporda belirtildiği üzere Fikret Elaltuntaş'tan faiziyle birlikte geri alınmış mıdır? Alınmadı ise gerekçesi nedir?

  2. Fikret Elaltuntaş hakkında 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ve Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik gereği herhangi bir işlem yapılmış mıdır? Yapıldı ise hangi işlemler yapılmıştır ve sonuçları nelerdir?

  3. Fikret Elaltuntaş ile ilgili ceza yargılamasının yapılması için Bakanlığınız suç duyurusunda bulunmuş mudur?

  4. Fikret Elaltuntaş, TCK m. 2597'ye göre görevini kötüye kullanma suçunu işlediği için yargılanmış mıdır? Yargılandı ise mahkeme kararı nedir?

  5. Fikret Elaltuntaş ile ilgili adli işlemde bulunulmadı ise bunun sorumlusu kimdir? Bu sorumlu, TCK m. 279a göre "kamu görevlisinin suçu bildirmemesi" suçunu işlediği için bir işlem yapılacak mıdır?

  6. Fikret Elaltuntaş'ın kamuyu zarara uğrattığı müfettiş raporuyla sabit iken göreve iade edilme gerekçesi nedir?

  7. Fikret Elaltuntaş bugüne kadar kaç defa görevden alınmış, kaç defa göreve iade edilmiştir ve bu iadelerin sebepleri nelerdir?

  8. Bakanlığınız Fikret Elaltuntaş'ın yeniden kamuyu zarara uğratma potansiyeline istinaden herhangi bir önlem alacak mıdır? Fikret Elaltuntaş ile ilgili yeni bir inceleme yapılacak mıdır?

  9. Fikret Elaltuntaş ile ilgili raporu hazırlayan muhakkiklere maaş kesme ve kınama cezası verildiği doğru mudur? Doğru ise gerekçesi nedir?

  10. Diyarbakır'da son 10 yılda yolsuzluk yaptığı müfettiş raporlarıyla tespit edilen kaç kamu görevlisi olmuştur? Kaçı görevden alınmış, kaçı göreve devam etmektedir? Diyarbakır'da son 10 yılda müfettiş raporlarıyla tespit edilen yolsuzluklarda toplam kamu zararı ne kadardır?

  11. Kamunun uğradığı bu zararların tazmini için Kurum tarafından ne gibi işlemler yapılmaktadır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanı ·

İlgi a) 31.08.2023 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1274984 sayılı yazınız.

b) 31.08.2023 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1275335 sayılı yazınız.

e) 05.09.2023 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1277520 sayılı yazınız.

Bakanlığımıza İlgi (a-b-c)'de kayıtlı yazıyla iletilen Ankara Milletvekili Deniz DEMİR'in 7/3384, Hatay Milletvekili Servet MULLAOĞLU'nun 7/3476 ve Diyarbakır Milletvekili Serhat ERENin 7/3636 esas numaralı yazılı soru ön konuya ilişkin bilgiler Ek"te sunulmuştur. ergeleri incelenmiş olup Bilgilerinize arz ederim.

MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Strateji Geliştirme Başkanlığı SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ

Fikret ELALTUNTAŞ"ın İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü görevinden alınması işlemleri sonrası göreve iade edilmesi yargı kararlarına bağlı olarak gerçekleştirilmiş olup ilgili kişi hakkında 2016 yılında Diyarbakır Valiliğince ve 2018 yılında Bakanlık Maarif Müfettişlerince yürütülen soruşturmalar sonucunda disiplin teklifleri getirilmiş, 2021 yılında ise Diyarbakır Valiliğince yürütülen soruşturma sonucunda idari ve mali yönden teklifler getirilmiştir. Ayrıca bahsi geçen muhakkikler hakkında Bakanlık Müfettişlerince yürütülen soruşturma konusunun iddia edilen hususlar dışında farklı bir konuda olduğu anlaşılmaktadır.

Diyarbakır Valiliğince konuya ilişkin olarak;

Fikret ELALTUNTAŞ hakkında yapılan soruşturma sonrası mali yönden getirilen teklif üzerine kamu zararının tahsili için Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/577 Esas kaydıyla 12/10/2021 tarihinde rücuen tazminat davası açıldığı, açılan dava mahkemenin 20/12/2022 tarih, 2021/577 Esas ve 2022/494 Sayılı kararıyla ret edildiği, karara karşı 01/03/2023 tarihinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davanın halen devam ettiği belirtilmiştir.

Metin otomatik okundu. 1 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir