Bir basın kuruluşunun bağlı olduğu şirkete kayyum atanmasına ilişkin
Kaynak göster
Selçuk Özdağ (Yeni Yol), 7 Kasım 2025 tarihinde 7/36616 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 75 gün sonra, 21 Ocak 2026).
Selçuk Özdağ (Yeni Yol, Muğla). “Bir basın kuruluşunun bağlı olduğu şirkete kayyum atanmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36616, 7 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36616-bir-basin-kurulusunun-bagli-oldugu-sirkete-kayyum-atanmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c409d936-379f-4b03-a9a3-019a6d032ae4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 75 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını, Anayasa'nın 98 ve İçtüzüğün 96'ncı maddeleri gereğince arz ederim. Saygılarımla.
Dr. Selçuk Özdağ rup Başkanvekili
Basın özgürlüğü, demokratik hukuk devletlerinin en temel dayanaklarından biridir. Anayasa'nın 26'ncı ve 28'inci maddeleri, ifade ve basın özgürlüğünü açıkça güvence altına almıştır. Halkın doğru bilgiye ulaşabilmesi, kamuoyunun aydınlatılması ve demokratik denetimin sağlanması, ancak özgür ve bağımsız medya aracılığıyla mümkündür.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Ancak son dönemde, özellikle eleştirel yayın yapan basın kuruluşlarına yönelik idari ve yargısal işlemler, kamuoyunda ciddi endişe yaratmaktadır. Son olarak, "casusluk" iddiası üzerinden TELE1 Televizyonu'nun bağlı olduğu ABC Radyo Televizyon ve Dijital Yayıncılık A.Ş.'ye TMSF tarafından kayyum atanması kararı, basın özgürlüğü ve hukuk devleti ilkesi bakımından büyük tartışmalara neden olmuştur.
Bu kararın gerekçesi, ölçülülüğü, yargı sürecinin şeffaflığı ve basın özgürlüğü üzerindeki etkisi kamuoyunca merak edilmektedir. Zira böylesi bir müdahale, yalnızca ilgili medya kuruluşunu değil, bütün medya camiasını ve toplumun haber alma hakkını doğrudan etkilemektedir.
Basın organlarına yönelik bu tür uygulamalar, farklı düşünen seslerin susturulması, eleştirel medyanın cezalandırılması ve demokratik denetim mekanizmalarının zayıflatılması anlamına gelmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
. TELET1'e yönelik bu uygulamanın, Anayasa'nın 28'inci maddesiyle güvence altına alınan "basın hürdür, sansür edilemez" hükmüyle bağdaştığını düşünüyor musunuz?
. TELE Televizyonu'na bağlı ABC Radyo Televizyon ve Dijital Yayıncılık A.Ş.'ye kayyum atanmasına neden olan "casusluk" iddiasına ilişkin soruşturmanın kapsamı ve dayanakları nelerdir?
. Söz konusu kayyum atama kararı hangi mahkeme tarafından, hangi gerekçelerle verilmiştir? Kararın kesinleşme süreci tamamlanmış mıdır?
. TMSF'nin basın kuruluşlarına kayyum olarak atanması, hangi yasal düzenleme veya yetki çerçevesinde gerçekleşmektedir?
. Bu süreçte şirketin savunma hakkı ve bağımsız yargı denetimi ilkeleri tam olarak sağlanmış mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1746655 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Muğla Milletvekili Doç. Dr. Selçuk Özdağ tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36616 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden NİSSYXR - PhyMO3N - 6jJicsa - Ats2aw- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-2005-40/41 Konu : Yazılı soru önergesi da / 91 /2026
Sayın Doç. Dr. Selçuk ÖZDAĞ Muğla Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36616 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Şirket yönetimi için kayyım tayini" kenar başlıklı 133. maddesinin birinci fıkrasında, suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olması halinde; soruşturma ve kovuşturma sürecinde, hâkim veya mahkemenin, şirket işlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak kayyım atayabileceği, atama kararında, yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğinin kayyımın onayına bağlı kılındığı veya yönetim organının yetkilerinin ya da yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık payları veya menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verildiğinin açıkça belirtileceği, kayyım tayinine ilişkin kararın, ticaret sicili gazetesinde ve diğer uygun vasıtalarla ilan olunacağı,
2- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
3- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
4- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden X*Hcc1lL - UO2BsBB - GLVv39v/ - kFURPUZ ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü
5- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine ait olup, soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
11- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 12/12/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin olarak İstanbul Sulh Ceza Hâkimliği tarafından kayyım atama kararı verildiği anlaşılmıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden X*HCC1L - UO2BsBB - GLv39v/ - kFURPUZ ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan