İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/3697 GEÇ CEVAPLANDI · 333 GÜN

Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin

Kaynak göster

Onur Düşünmez (DEM Parti), 31 Ağustos 2023 tarihinde 7/3697 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 333 gün sonra, 29 Temmuz 2024).

Onur Düşünmez (DEM Parti, Hakkari). “Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3697, 31 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3697-sincan-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/15e2c2a8-c15c-486e-bd96-018a4f63b9b8

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 333 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98 ve İç

Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Onur DÜŞÜNME Hakkari Milletvekili

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Özge Özbek hakkında "terör örgütü üyeliği" iddiasından Ankara Il. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 22 Kasım 2011 tarihinde 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Beyninde oluşan tümör nedeniyle 27 Ekim 2020 tarihinde İstanbul Acıbadem Hastanesi?nde açık beyin ameliyatı geçiren Özbek, ameliyat sonrası hakkında çıkarılan yakalama kararı nedeniyle tedavi gördüğü hastanede gözaltına alındıktan sonra tutuklandı ve Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na götürüldü. Yapılan başvurular sonucu İstanbul ATK tarafından 3 ay infaz erteleme kararı verildi. 3 ay bittikten sonra tekrardan tutuklanarak Gebze Kadın Kapalı Cezaevi'ne götürüldü. Özbek'in, Sağlık Bakanlığı Darıca Farabi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 24 Aralık 2021 tarihli Sağlık Kurulu'nun vermiş olduğu hapishane şartlarında kalması uygun değildir raporu olmasına rağmen İstanbul ATK tarafından reddedildi. Darıca Farabi Eğitim ve Araştırma Hastanesi 24 Aralık 2021 tarihli cezaevinde kalamaz şeklindeki heyet raporunun normalde 2 yıl geçerlilik süreci olmasına rağmen ve hastalığı ilerlemişken 9 Haziran 2022 tarihinde tekrar Gebze Fatih Devlet Hastanesi'ne yapılan başvuruda önceki raporun aksine bir durum bildirir raporu ile cezaevinde kalabilir raporu verildi. Cezaevinde ağrıları şiddetlenen Özge Özbek 21 Kasım 2022 tarihinde Gebze Fatih Devlet Hastanesi'ne götürüldü. Burada çekilen MR sonuçlarında beyninde 10'un üzerinde tümör tespit edildi. Tümörlerin büyümesinden kaynaklı sol kulağında yüzde 70 işitme kaybı oluşan Özbek'in, ağır bir açık beyin ameliyatı geçirmesi sebebiyle temel yaşamsal ihtiyaçlarını tek başına karşılamayacak durumda olduğundan ve tedavisinin, tam teşekküllü bir hastanede ameliyatını yapan hekimler tarafından takip edilmesi gerektiğinden, derhal infazının ertelenmesi gerekmektedir. Hastalığının yarattığı olumsuzluklar artarak devam ettiğinden tedavisine Ankara'da devam edilmesi için Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na gönderilen Özbek'e, buna rağmen iki aydan fazla süredir beyin MR'ı çekilmemiş, tedavisi aksatılmıştır. Şu an hâlâ Sincan'da ve tek başına yaşamını devam ettirmede sıkıntı yaşamaktadır.

Cezaevinde kalamaz raporu olmasına rağmen defalarca infazın ertelenmesi için yapılan başvurular Adli Tıp Kurumu tarafından reddedildi. Her geçen gün yaşam kalitesini ciddi bir şekilde etkileyen baş ağrıları, nöbetler ve denge kaybı yaşayan Özbek'in infazının ertelenmesi ve tedavisinin tam teşekküllü bir hastanede yapılması gerekiyor. Özbek'in talep ettiği veya ihtiyaç duyduğu tıbbi tedavi ve bakım konusunda uygun önlemlerin alınması, hasta tutsakların temel insan haklarına saygı gösterilmesi açısından önemlidir. Cezaevinde bulunan her bireyin toplumda verilen hizmete eşit sağlık hizmeti alma hakkı vardır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Beyin tümörü ilerleyen, yaşam kalitesini ciddi bir şekilde etkileyen baş ağrıları, nöbetler ve sürekli denge kaybı yaşayan, acil ameliyat olması gereken Özge Özbek hakkında infaz ertelemesine karar verilecek midir? Ne zaman tahliye edilecektir?

  2. İlgili hastanelerin ve uzman hekimlerin Özge Özbek'e cezaevinde kalamaz raporu vermelerine rağmen İstanbul Adli Tıp Kurumu hangi gerekçelerle cezaevinde kalabilir raporu vermektedir. Bu konuda bir soruşturmanız bulunmakta mıdır?

  3. Ceza İnfaz sürelerinin ertelenmesinde gecikmelere neden olan, Adli Tıp Kurumu tek karar verici olmaktan çıkartılarak, Sağlık Bakanlığı Eğitim ve Araştırma, Tıp Fakültesi Hastaneleri, Üniversite Adli Tıp Anabilim Dalı raporlarının karar alma sürecinde etkili olması yönünde gerekli düzenlemelerin yapılması konusunda bir çalışma yapılacak mıdır?

  4. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanunun "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" başlığını taşıyan 16'ncı maddesinin 6'ncı fıkrasında,

    "Maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından

  5. tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazı üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabilir"? denilerek, madde metninde "toplum güvenliği" kıstası getirilerek hasta mahpusların tahliyeleri subjektif (o kararlara (bırakılmıştır. Hasta mahpusların infaz ertelemesi önündeki "toplum güvenliği bakımından tehlike" kriteri kanundan çıkartılarak. objektif kriterlerin esas alınacağı bir düzenlemeye ne zaman gidilecektir?

  6. Sağlık sebebiyle infazın ertelenmesi kararlarında Cumhuriyet savcılarının ve kolluk güçlerinin takdir yetkisinin bulunduğu Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanunun ilgili oOdüzenlemesi, hastanelerin verdiği raporların uygulanmasına yönelik keyfi uygulamalara sebebiyet vermektedir. Söz konusu maddenin, değiştirilmesi hususunda gerekli çalışmalar yapılacak mıdır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1279689 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Hakkâri Milletvekili Onur Düşünmez tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3697 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 0/ C168/ - xIURvim - LkdoPUN - POUGK4- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-702-18/41 Konu : Yazılı soru önergesi JA / 0772028

Sayın Onur DÜŞÜNMEZ Hakkâri Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3697 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türk ceza mevzuatında "tutsak" kavramı yoktur. Ceza infaz kurumlarında, haklarında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen "hükümlü"ler ve mahkumiyet kararı verilen ancak hükmü kesinleşmemiş "hükümözlü"ler ile mahkemeler ve sulh ceza hâkimliklerince tutuklama kararı verilen "tutuklu"lar barındırılmaktadır.

I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

1. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fikrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fikrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fikrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği, ünl;

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3İKpO7k - Pzca2na - mHrR7Ol - *KAVv2 g3 ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malâümlarıdır.

IV- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.

V- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 01/12/2023 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen ve Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlünün Kuruma kabul muayenesinde beyin tümörü, epilepsi ve panik atak rahatsızlıklarının bulunduğunu beyan ettiği,

Adı geçenin farklı tarihlerdeki şikâyetlerine istinaden Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüs Devlet Hastanesi, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve Etlik Şehir Hastanesinde muayene, tetkik ve tedavilerinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,

B) Adı geçen hakkında re'sen başlatılan infaz erteleme işlemleri neticesinde 02/10/2023 tarihinde Adli Tıp İhtisas 3. İhtisas Kurulu tarafından ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettirebileceğine dair rapor düzenlendiği,

C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3İ kp97k - Pzca2na - mHrR7Ç1 - *KAv2g- ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 10 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir