DEDAŞ tarafından Mardin'in Nusaybin ilçesine bağlı bir mahalledeki evlere kaçak elektrik kullanımı sonucu kesilen idari para cezalarına ilişkin
Kaynak göster
Kamuran Tanhan (DEM Parti), 1 Eylül 2023 tarihinde 7/3724 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 35 gün sonra, 6 Ekim 2023).
Kamuran Tanhan (DEM Parti, Mardin). “DEDAŞ tarafından Mardin'in Nusaybin ilçesine bağlı bir mahalledeki evlere kaçak elektrik kullanımı sonucu kesilen idari para cezalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3724, 1 Eylül 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3724-dedas-tarafindan-mardin-in-nusaybin-ilcesine-bagli-bir-mahalledeki-evlere-kacak-elektrik-k (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c874a946-8816-4855-830a-018a6439a7b7
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 35 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 28 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM içtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince ola
Kamuran TANHAN Mardin Milletvekili yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin (DEDAŞ), Mardin'in Nusaybin ilçesine bağlı Duruca kırsal Mahallesi yaklaşık 15 gün önce DEDAŞ yetkilileri, Jandarma eşliğinde mahallede denetim yapmış ve birçok eve kaçak elektrik kullandıkları iddiasıyla para cezası kesilmiştir.
Tarafımıza ulaşan vatandaşlardan Mehmet Yağız, 90 yaşındaki babasının 10 aydır kendi evinde yaşadığını ve evinin boş olduğu, ancak DEDAŞ yetkilileri tarafından boş olan eve kaçak elektrik kullandıkları iddiasıyla 24 bin TL para cezası kestiğini bildirmektedir. Mehmet Yağız bu hukuksuzluğa karşı yasal haklarını kullanmak için itiraz dilekçesi verdiğini ancak tarafına bir geri dönüşün yapılmadığı bu nedenle durumu protesto etmek amacıyla Mahalle girişine bir pankart aştığını ve bu haksız durumun bitirilmemesi dahilinde oturma eylemi başlatacağını bildirmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
I. DEDAŞ yetkilileri, Duruca kırsal Mahallesinde kaçak elektrik kullandıkları iddiasıyla hangi tarihte para cezası kesmiştir?
Para cezası kesilen evlerin sayısı kaçtır? Evlerden kaç tanesi boş, kaç tanesi doludur?
Boş olan evlere kaçak elektrik kullandıkları iddiasıyla para cezası kesmek için ne tür deliller sunulmuştur?
İtiraz dilekçeleri DEDAŞ tarafından hangi süre içinde ve hangi yöntemle değerlendirilmektedir?
Mehmet Yağız adlı vatandaşın 90 yaşındaki babasının boş olan evine kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla 24 bin TL para cezası kesilmesinin hukuki dayanağı nedir?
Mehmet Yağız'ın itiraz dilekçesinin sonucu ne olmuştur? Neden kendisine bir geri dönüş yapılmamıştır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·
DÖNEM | ESASNO 2841 | 73724
Bölgede faaliyet gösteren ilgili elektrik dağıtım şirketi tarafından konuyla ilgili olarak; "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 50'nci maddesi ikinci fıkrasında yer alan; "Tüketici, kullanım yerine ait sayaç ve/veya ölçüm sistemlerine müdahale etmemek, dağıtım şirketinin sayaç ve/veya ölçüm sistemlerine erişimini engellememekle mükelleftir." hükmü kapsamında bahse konu adreste 26-27/7/2023 tarihlerinde kolluk kuvvetleri destekli çalışma yapıldığı, yapılan bu çalışmalarda 12 tüketicinin sayaç devresi dışında harici hat çekmek, 144 tüketicinin sayaç ölçüm devresine müdahale etmek ve 19 tüketicinin ise abonelik açtırmamak suretiyle kaçak tüketim gerçekleştirmeleri sebebiyle toplam 175 tüketici hakkında tutanak düzenlendiği, ancak boş olan herhangi bir haneye tutanak düzenlenmediği,
Bununla birlikte Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan Elektrik Piyasasında Dağıtım ve Perakende Satış Faaliyetlerine İlişkin Kalite Yönetmeliği'nde yer alan hükümler gereği yapılan başvuruların 15 iş günü içerisinde konularına göre ilgili birimlerce değerlendirildiği, bu çerçevede hatalı tespit yapıldığı düşünülen tutanakların kaçak itiraz komisyonuna sevk edilerek mevzuat kapsamında gerekli kontrollerinin sağlandığı, tüm bu tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde de söz konusu başvurular olumlu veya olumsuz şekilde sonuçlandırılarak ilgili tüketiciye hem yazılı hem de kalıcı veri saklayıcısı aracılığıyla bilgilendirmelerin yapıldığı,
Önergede bahsi geçen Mehmet YAĞIZ adlı tüketiciye ait T.C. kimlik bilgilerinin olmaması sebebiyle tam bir belirleme yapılamamış olmakla birlikte müşteri bilgi sisteminde Nusaybin ilçesi, Duruca Beldesinde Mehmet YAĞIZ adına olan aboneliğin 11/01/2021 yılında tahliye edildiği ve bu tarihten sonra ilgili adına herhangi bir fatura çıkmadığının tespit edildiği, ayrıca 2023 yılına ait yapılan kontrollerde ilgili dağıtım şirketinin uygulamaları üzerinden Mehmet YAĞIZ isimli vatandaşa ait herhangi bir itiraz başvurusuna ulaşılamadığı ifade edilmiştir.