Yenişehir Kadın Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin
Kaynak göster
Özgül Saki (DEM Parti), 5 Aralık 2025 tarihinde 7/37349 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Özgül Saki (DEM Parti, İstanbul). “Yenişehir Kadın Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37349, 5 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37349-yenisehir-kadin-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/47ebc680-599d-4700-a2d6-019afdfc84f5
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 314 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve
TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. zgül Saki İstanbul Milletvekili
Ceza İnfaz Sisteminde Sivil Toplum Demeği'nce (CİSST) iletilen başvuruda;
Gerekçenin tamamını göster (7 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Ceza İnfaz Sisteminde Sivil Toplum Derneği'ne 25.08.2025 tarihinde gönderdiği mektup aracılığıyla başvuran Yenişehir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan Kamile İnan;
İdare ve Gözlem Kurulu ile görüşme talep ettiği dilekçesine cevap alamadığını, son üç yıldır kurul ile görüşemediğini, oysa diğer mahpusların ve ağırlaştırılmış müebbet hükümlüsü mahpusların da görüşme imkanlarının olduğunu, kendisine yönelik ayrımcılık yapıldığını,
Hücre genişliğinin 1.5 metreye 2.5 metre olduğunu, banyo ve tuvaletin iç içe olduğunu, banyoda cam olmaması sebebiyle duş alırken çokça nefessiz kaldığını, bu sebeple düştüğünü, bir keresinde kolunun dahi kırıldığını, hücresinde bulunan pencerenin küçük olduğunu, sabitlenmiş olması sebebiyle tam olarak açılmadığını, demir parmaklıkların da etkisiyle hava geçişinin sağlanamadığını, odasının güneş görmediğini ve karanlık olduğunu, saat 13? te havalandırmanın açılması ile hücrede bir hava geçişi olduğunu ve bu saatte duş almayı tercih ettiğini, odada küçük bir tezgah bulunduğunu, tezgahın küçük olması ve ihtiyaçlarını karşılamaya yetmemesine rağmen zaten küçük olan odada alanı daha fazla daralttığını, odasında rutubet olduğunu, yıllardır böylesi bir odada kalmanın psikolojisini ve sağlığını çok olumsuz etkilediğini, Atölye ve benzeri hiçbir sosyal etkinliğe çıkarılmadığını ve yıllardır kimseyi görmediğini, bu durumun ruh sağlığını çok olumsuz etkilediğini,
Annesinin ileri derece ilik kanseri teşhisi aldığını ve tedavi gördüğünü, bu sebeple kendisini ziyarete gelemediğini, bu süreçte annesini görememenin psikolojisini olumsuz etkilediğini, kendisinin hapishanede olduğu ve annesini göremediği süreçte annesinin kanser sebebiyle yaşamını yitirmesi halinde kendine zarar verme riski olduğunu, on yılı aşkın süredir ne ailesini ne de çocuklarını görebildiğini, ailesine yakın hapishaneye defalarca sevk yazmasına rağmen sevk talebinin reddedildiğini, 6 yıl boyunca her ay sevk talebinde bulunduğunu ve her sevk talebine 12 hapishane ismi yazdığını fakat bu taleplerinin düzenli olarak reddedildiğini,
Temmuz ayında Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu, Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu, Erzincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na sevkini talep ettiğini talebinin reddedildiğini,
Ağustos ayında Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu, Kilis L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu, Erzincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na sevkini talep ettiğini, uzun yıllardır uzak mesafe sebebiyle ailesi ile görüşemediğini ve bu durumun ruh sağlığını çok olumsuz etkilediğini belirtmiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
İlgili mahpusun son üç yıldır İdare ve Gözlem Kurulu ile görüşme talebine cevap verilmediği iddiası doğru mudur?
Ağırlaştırılmış müebbet hükümlüler dahil diğer mahpusların kurul ile görüşme imkânı varken ilgili mahpusun taleplerinin reddedilmesinin gerekçesi nedir?
Mahpuslara İdare ve Gözlem Kurulu'na başvuru, görüşme ve bilgi alma süreçlerinde eşitlik ilkesine uyulduğuna ilişkin denetim mekanizmaları nelerdir?
Ceza infaz kurumlarında banyo ve tuvaletin aynı alanda bulunduğu, havalandırması olmayan bölümlerin kullanıldığı başka kaç hücre bulunmaktadır?
Pencerelerin sabit, küçük, açılmayan ve demir parmaklıklı olması nedeniyle hava sirkülasyonunun sağlanamadığı iddiasına ilişkin kurumunuzca bir inceleme yapılmış mıdır?
Hücrede rutubet ve güneş almama nedeniyle oluşan fiziksel ve ruhsal sağlık riskleri Bakanlığınızca tespit edilmiş midir? Bu konuda yapılan denetim sonuçları nelerdir? Mahpusun atölye, spor, sohbet, etkinlik gibi hiçbir sosyal faaliyete çıkarılmadığı ve yıllardır kimseyi görmediği iddiası doğru mudur?
Bu koşulların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve uluslararası standartlarda "uzun süreli tecrit" kapsamında değerlendirilebileceği Bakanlığınızca kabul edilmekte midir? Ceza infaz kurumlarında mahpusların haftalık sosyal etkinlik saatleri fiilen kaç saat olarak uygulanmaktadır? Bu standartlara uymayan kurumlar var mıdır?
İlgili mahpusun 6 yıl boyunca her ay 12 farklı cezaevine sevk talebinde bulunduğu, ancak bu taleplerin tamamının reddedildiği iddiası doğru mudur?
Sevk taleplerinin reddi için hangi kriterler uygulanmaktadır?
Temmuz ve Ağustos aylarında talep edilen: Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu, Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu, Kilis L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu, Erzincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu gibi kurumlara sevk taleplerinin reddedilme gerekçeleri nelerdir?
Mahpusun ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna sevk edilmesi yönünde Bakanlığınızca bir değerlendirme veya yeniden inceleme yapılacak mıdır?
Mahpusun annesinin hastalığı ve aileyle görüşememe nedeniyle kendine zarar verme riskinin bulunduğu iddiası cezaevi sağlık birimlerine bildirilmiş midir?
. Psikolojik risk tespit edilen mahpuslar için cezaevlerinde düzenli psikiyatri ve psikolojik destek sağlanmakta mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir