ABD'nin Türkiye Büyükelçisi'nin bir açıklamasına ilişkin
Kaynak göster
Metin Ergun (İYİ Parti), 9 Aralık 2025 tarihinde 7/37714 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Dışişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Metin Ergun (İYİ Parti, Muğla). “ABD'nin Türkiye Büyükelçisi'nin bir açıklamasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37714, 9 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37714-abd-nin-turkiye-buyukelcisi-nin-bir-aciklamasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c118b372-9559-430a-98fa-019b0399de4a
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 310 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanı Sn. Hakan Fidan tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Prof. Dr. Metin Ergun
ABD'nin Ankara Büyükelçisi Thomas J. Barrack, bir süredir verdiği demeçlerde, tarihi gerçekleri çarpıtan ve ülkemizin egemenlik haklarına müdahale anlamına gelebilecek ifadeler kullanmaktadır. Adı geçenin görev çerçevesini aşarak Türkiye'nin iç işlerine ve üçüncü ülkelerle ilişkilerine ilişkin müdahalelerde bulunmak cüretini göstermesi, şimdiye kadar uyarılmamış olduğunu düşündürmektedir.
Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Örneğin Büyükelçi Barrack, Mayıs 2025'te yaptığı açıklamada Lozan Antlaşması'nı, Sykes-Picot ve Sevr antlaşmalarıyla aynı düzlemde değerlendirerek, bu antlaşmaların bazı sosyolojik gruplara "haklarını vermediğini" iddia etmiştir.
Haziran 2025'te İzmir'e yaptığı ziyarette ise Türkiye Cumhuriyeti'nin bağımsız, laik ve ulus devlet yapısına ve anayasamızdaki millet tanımına aykırı biçimde Osmanlı Millet Sistemi'ni övmüş; bu sistemin bölgeye barış ve huzur getireceğini ima etmiştir.
Benzer şekilde, 27 Kasım 2025'te Fener Rum Patrikhanesi'ni ziyaret eden Barrack, burada yaptığı konuşmada "Hedefimiz, Eylül 2026'da Heybeliada Ruhban Okulu'nu yeniden açmak" ifadesini kullanmıştır.
Yine, 30 Kasım 2025'te bir Yunan gazetesine verdiği demeçte ise "Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı'na "Heybeliada Ruhban Okulu'nu Eylül 2026'ya kadar açın" dedik" sözlerini sarf etmiştir. Ayrıca, "1919'dan beri ulus devletler tarafından engelleniyoruz" diyerek Kurtuluş Savaşı'ınızın başlangıcına atıfta bulunmuş ve "Her ülkenin farklı bir tür hükümetle yönetilmesi fikrinin işe yaramadığını" söyleyerek bölgesel düzene dair yeni bir model çağrısında bulunmuştur.
Bu açıklamalar, 18 Nisan 1961 tarihli Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin 41'inci maddesindeki "diplomatik temsilcilerin, görev yaptıkları devletin içişlerine karışmama" ilkesine açıkça aykırıdır. Türkiye Cumhuriyeti'nin üniter yapısını, milli kimliğini ve egemenlik haklarını hedef alan bu beyanlar, diplomatik teamüllerle bağdaşmamaktadır. Bu itibarla, aşağıdaki soruların cevaplanması önem arz etmektedir. YAA
Bu bilgiler çerçevesinde;
SORULAR
Bakanlığınız, ABD Büyükelçisi Thomas J. Barrack'ın yukarıda belirtilen açıklamaları karşısında ve benzer söylemlerin gelecekte tekrarlanmaması amacıyla bugüne kadar hangi diplomatik adımları atmıştır veya atmayı planlamaktadır?
Türkiye'de görev yapan diğer yabancı misyon temsilcilerinin benzer şekilde ülkemizin içişlerine müdahale anlamı taşıyabilecek açıklamaları karşısında Bakanlığınızın uyguladığı standart prosedür nedir?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir