CMK kapsamında görev yapan avukatlara ödenecek ücretlerin arttırılması ve ödeme prosedürlerinin kolaylaştırılması taleplerine ilişkin
Kaynak göster
Aykut Kaya (CHP), 24 Aralık 2025 tarihinde 7/38239 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Aykut Kaya (CHP, Antalya). “CMK kapsamında görev yapan avukatlara ödenecek ücretlerin arttırılması ve ödeme prosedürlerinin kolaylaştırılması taleplerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38239, 24 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38239-cmk-kapsaminda-gorev-yapan-avukatlara-odenecek-ucretlerin-arttirilmasi-ve-odeme-prosedurle (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/42a5feef-26ef-4015-ba58-019b5a3bfd35
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 295 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)T.R.M.M.
ÇUMHURİYET HALK PARTİSİ
Gerekçenin tamamını göster (12 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Sayı :
Grup Başkanlığı
Aykut Kaya Antalya Milletvekili
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞVNA,
Aşağıda yer alan sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 22.12.2025
Aykut Kaya Antalya Milletvekili
Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında görev yapan avukatlar, Anayasa'nın 36'ncı maddesiyle güvence altına alınan savunma hakkının hayata geçirilmesinde kamusal bir görev ifa etmektedir. Ancak uygulamada, CMK kapsamında görev yapan avukatların ciddi mağduriyetler yaşadığı görülmektedir.
Mevcut CMK ücret tarifesi, verilen emeğin karşılığını yansıtmaktan uzaktır; ücretler düşük, ödemeler ise gecikmelidir. Bu durum savunma hizmetinin niteliğini ve adalete erişim hakkını olumsuz etkilemektedir. Ayrıca kamusal nitelikteki bu hizmetten KDV alınmaya devam edilmesi, avukatlar açısından ayrı bir adaletsizlik oluşturmaktadır.
Uygulamada yaşanan bir diğer sorun ise, CMK kapsamında görevlendirilen müdafilerden, beraat eden sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin tahsilinde vekaletname istenmesidir. Oysa bu hukuki ilişki kanun gereği kurulmakta olup, baro görevlendirme belgesinin yeterli olması gerekmektedir. Ayrıca CMK gereği beraat vekâlet ücretlerine hükmedilmesi hususunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları bulunmasına rağmen, uygulamanın mahkemeden mahkemeye değiştiği ve bu durumun ödeme süreçlerinde mağduriyetlere yol açtığı görülmektedir.
Bunun yanında, CMK elektronik ödeme sisteminde yaşanan teknik sorunlar nedeniyle avukatlar mağduriyet yaşamaktadır. Bu konuda Türkiye Barolar Birliği ve Antalya Barosu, Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğüne rapor sunmuştur.
Bu çerçevede;
I. Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında görev yapan avukatlara ödenecek ücretlerin, verilen emeğin karşılığını yansıtması amacıyla Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine eşitlenmesine yönelik bir çalışmanız veya takviminiz bulunmakta mıdır?
SORULAR
CMK ödemelerinde yaşanan gecikmelerin önlenmesi için yeni bir düzenleme veya takvim öngörülmekte midir?
Kamusal nitelikteki CMK hizmetinden alınan KDV'nin kaldırılmasına yönelik bir çalışmanız var mıdır?
CMK kapsamında görevlendirilen müdafiler yönünden, beraat eden sanık lehine hükmedilecek vekâlet ücretine ilişkin uygulamanın; Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına rağmen mahkemeden mahkemeye değişiklik göstermesi ve bu durumun tahsilat ve ödeme süreçlerinde mağduriyetlere yol açması dikkate alındığında, uygulama birliğinin sağlanması ve vekâlet ücretlerinin sorunsuz şekilde ödenmesi amacıyla yasal bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?
CMK elektronik ödeme sisteminde yaşanan sorunların giderilmesi amacıyla UYAP sisteminde güncelleme yapılması planlanmakta mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir