29 Aralık 2025'te Yalova'da IŞİD terör örgütüne yönelik gerçekleştirilen operasyona ilişkin
Kaynak göster
İbrahim Akın (DEM Parti), 5 Ocak 2026 tarihinde 7/38757 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 15 gün sonra, 20 Ocak 2026).
İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “29 Aralık 2025'te Yalova'da IŞİD terör örgütüne yönelik gerçekleştirilen operasyona ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38757, 5 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38757-29-aralik-2025-te-yalova-da-isid-teror-orgutune-yonelik-gerceklestirilen-operasyona-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/781212b1-5f20-4992-8809-019b928b211f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 15 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. İbrahim AKIN İzmir Milletvekili
Yalova'daki 29 Aralık 2025 tarihinde yapılan operasyonda öldürülen bazı IŞİD mensuplarının daha önce tutuklandıkları, ancak yalnızca birkaç ay cezaevinde kaldıktan sonra tahliye edildikleri bilgisi kamuoyuna yansımıştır. Buna karşılık, şiddet içermeyen muhalif faaliyetler nedeniyle yargılanan kişilerin aylarca tutuklu kalması, cezası dolmasına rağmen tahliyelerinin engellenmesi; adaletin siyasal tercihlere göre işletildiği izlenimini yaratmaktadır.
Türkiye'de muhalif siyasetçiler, gazeteciler ve yurttaşlar aylarca, hatta yıllarca tutuklu yargılanırken, cezası fiilen dolduğu hâlde "iyi hâl" gerekçesiyle tahliyeleri engellenirken; IŞİD terör örgütü mensuplarının kısa süreli tutuklulukların ardından serbest bırakılabilmesi, adalet sisteminde ağır bir çifte standart olduğu yönündeki kanaati güçlendirmektedir.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Bu tablo, IŞİD'in adeta korunup kollandığı, en azından caydırıcı biçimde cezalandırılmadığı yönündeki endişeleri artırmaktadır. Terör örgütü üyeliği gibi ağır suçlamalarla yargılanan kişilerin bu denli kısa sürede serbest bırakılması, yalnızca hukuki bir sorun değil; doğrudan kamu güvenliğini tehdit eden bir tercihtir.
Yürütme organı, bu tablo karşısında "yargı bağımsızlığı" söylemiyle sorumluluktan kaçamaz. Mevcut uygulamaların, IŞİD benzeri örgütlerin hukuki boşluklardan yararlanmasına imkân tanıdığı açıkken, bu durumun Bakanlık tarafından görmezden gelinmesi kabul edilemez. Adalet Bakanlığı'nın, IŞİD dosyalarındaki yargısal uygulamaları, tahliye ve denetim kararlarının güvenlik üzerindeki etkilerini ve mevcut mevzuatın yetersizliklerini Meclis'e açıklaması anayasal bir yükümlülüktür.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yalova'daki IŞİD operasyonunda öldürülen örgüt mensuplarından kaçının daha önce terör örgütü üyeliği veya bağlantılı suçlardan yargılandığı tespit edilmiştir?
IŞİD üyeliği suçlamasıyla yargılanan kişiler hakkında verilen beraat, tahliye ve denetimli serbestlik kararlarının, örgütün yeniden yapılanma kapasitesi üzerindeki etkisine dair Bakanlığınızca yapılmış bir etki analizi bulunmakta mıdır?
Yalova'daki operasyonda öldürülen IŞİD mensuplarından kaçı daha önce tutuklanmış ve hangi gerekçelerle tahliye edilmiştir?
IŞİD üyeliği gibi ağır suçlamalara rağmen birkaç ay içinde tahliye edilen kişilerle, aylarca tutuklu yargılanan muhalifler arasındaki bu açık fark Bakanlığınızca nasıl açıklanmaktadır?
. Cezası dolduğu hâlde çeşitli gerekçelerle tahliye edilmeyen mahkumlar bulunurken, IŞİD mensupları hakkında verilen tahliye kararları adalet ve eşitlik ilkeleriyle bağdaşmakta mıdır?
. IŞİD dosyalarında verilen tahliye kararlarının, örgütün yeniden yapılanma ve silahlı kapasite kazanması üzerindeki etkisine dair Bakanlığınızca yapılmış bir değerlendirme var mıdır?
. Kamuoyunda oluşan "IŞİD'e müsamaha gösterildiği, muhaliflere ise cezalandırıcı bir yargı pratiği uygulandığı" yönündeki yaygın kanaatin giderilmesi için Bakanlığınızca atılan somut bir adım bulunmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1778844 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İzmir Milletvekili İbrahim Akın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/38757 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ALİN
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http//vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 38AkojN - geIxl80 - 4imHzwG - Y9zZmM5M- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-113-754/943 Konu : Yazılı soru önergesi A9 /01. /2026
Sayın İbrahim AKIN İzmir Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/38757 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden UH9rsVO - YnDyLyg - 86BOSFX - MKONVAS ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir.
Gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden UH9rsVO - YnDyLyg - 86Bo9FX - MKONVA- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan