Bilecik'in Bozüyük ilçesinde bulunan İntikamtepe isimli alanda yapılması planlanan bir kalker ocağı projesinin tarihi ve kültürel varlıklara etkisine ilişkin
İYİ Parti
Muhatap:
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum Kaynak göster
Mehmet Satuk Buğra Kavuncu (İYİ Parti), 13 Ocak 2026 tarihinde 7/38990 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 157 gün sonra, 19 Haziran 2026).
Mehmet Satuk Buğra Kavuncu (İYİ Parti, İstanbul). “Bilecik'in Bozüyük ilçesinde bulunan İntikamtepe isimli alanda yapılması planlanan bir kalker ocağı projesinin tarihi ve kültürel varlıklara etkisine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38990, 13 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38990-bilecik-in-bozuyuk-ilcesinde-bulunan-intikamtepe-isimli-alanda-yapilmasi-planlanan-bir-kal (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3c83f515-1a18-4a65-8826-019bbca4a277
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 157 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda yer alan sorularımın, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat KURUM tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Grup Başkanvekili
Bilecik ili Bozüyük ilçesi sınırları içerisinde yer alan ve Milli Mücadele tarihinin önemli dönüm noktalarından biri olan İntikamtepe, Kurtuluş Savaşı sırasında cereyan eden muharebeler, burada bulunan siperler, mevziler ve şehitlik alanlarıyla birlikte Türkiye Cumhuriyeti'nin tarihsel hafızasının ayrılmaz bir parçasıdır. Buna rağmen söz konusu alanda bir şirket tarafından maden ocağı faaliyetleri için ruhsat alındığı ve saha üzerinde fili hazırlıkların yapıldığı yönünde kamuoyuna yansıyan ciddi iddialar bulunmaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Söz konusu faaliyet kapsamında alanın "verimli toprak depolama alanı" olarak tanımlandığı, nebati toprağın sıyrılarak geçici olarak depolanacağı ve faaliyet sonrası tekrar serileceği ifade edilmektedir. Ancak bu uygulamanın, bölgede bulunan şehit mezarları, tarihi siperler ve Milli Mücadele'ye ait askeri mevziler açısından telafisi mümkün olmayan tahribatlara yol açacağı açıktır. Nebati toprağın sıyrılması, yalnızca doğal çevreyi değil; doğrudan tarihi ve manevi değerleri de yok etme riski taşımaktadır.
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 6. maddesi, herhangi bir tescil işlemine gerek olmaksızın, "Milli tarihimizdeki önemleri sebebiyle zaman kavramı ve tescil söz konusu olmaksızın Milli Mücadele ve Türkiye Cumhuriyetinin kuruluşunda büyük tarihi olaylara sahne olmuş binalar ve tespit edilecek alanlar" olarak kendiliğinden korunması gereken kültür varlığı olduğunu açıkça hüküm altına almaktadır. Bu açık kanun hükmüne rağmen, söz konusu alan için nasıl ve hangi gerekçelerle ruhsat verildiği; ÇED süreçlerinde bu tarihi gerçekliğin dikkate alınıp alınmadığı kamuoyu tarafından anlaşılamamaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Bilecik ili Bozüyük ilçesi sınırlarında bulunan İntikamtepe ve çevresi için kalker (taş) ocağı faaliyetine ilişkin hangi tarihte, hangi şirket adına ve hangi mevzuata dayanılarak ruhsat verilmiştir?
. Söz konusu ruhsatlandırma sürecinde, alanın Milli Mücadele'ye ait siperler, mevziler ve şehitlikler barındırdığı hususu Bakanlığınız tarafından tespit edilmiş midir? Edildiyse buna rağmen ruhsat verilmesinin gerekçesi nedir?
2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında kendiliğinden korunması gereken kültür varlığı niteliği taşıyan bu alan için Kültür ve Turizm Bakanlığı veya ilgili Koruma Kurullarıyla herhangi bir görüş, izin veya değerlendirme yapılmış mıdır?
ÇED sürecinde, şehit mezarları, tarihi siperler ve askeri mevzilerin korunmasına ilişkin hangi somut tedbirler öngörülmüştür? Bu unsurların "nebati toprak" uygulaması kapsamında zarar görmeyeceği nasıl garanti altına alınmıştır? mirasın Zarar görmesi ihtimali karşısında ruhsatın iptali ya da askıya alınması yönünde bir değerlendirme yapmış mıdır?
Bakanlığınız, söz konusu faaliyet nedeniyle şehitliklerin, tarihi alanların veya kültürel 6. Bu ruhsatlandırma sürecinde Bilecik Valiliği ve Bozüyük Kaymakamlığı tarafından Bakanlığınıza iletilmiş herhangi bir olumsuz görüş, uyarı veya rapor bulunmakta mıdır? 7. Türkiye genelinde Milli Mücadele'ye ait alanlar üzerinde verilen maden ve taş ocağı ruhsatlarının sayısı kaçtır? Bunların kaçı için sonradan iptal veya durdurma kararı alınmıştır?
İntikamtepe özelinde, Bakanlığınızca yerinde inceleme, denetim veya bilirkişi çalışması yapılması planlanmakta mıdır? Yapılacaksa takvimi nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·
Milletvekillerimiz tarafından şahsıma yöneltilen ve ilişik listede; TBMM Esas numaraları ve konuları belirtilen yazılı soru önergeleri incelenmiş olup, söz konusu önergelerde yer alan hususlara ilişkin cevaplarımız ekte sunulmuştur.
Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.
-Dosya (1 Takım)
Mustafa Kemal Mahallesi Eskişehir Devlet Yolu (Dumlupınar Bulvarı) 9. km. No: 278 Çankaya / Ankara İrtibat: Şube Müdürü-Haydar DEMİRER Tel: 410 14 57
SAYIN M. SATUK BUĞRA KAVUNCU'NUN ?33 140 6k89
TBMM 7/38990 ESAS SAYILI , YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLARI
SORULAR
1. Bilecik ili Bozüyük ilçesi sınırlarında bulunan İntikamtepe ve çevresi için kalker (taş) ocağı faaliyetine ilişkin hangi tarihte, hangi şirket adına ve hangi mevzuata dayanılarak ruhsat verilmiştir?
2. Söz konusu ruhsatlandırma sürecinde, alanın Milli Mücadele'ye ait siperler, mevziler ve şehitlikler barındırdığı hususu Bakanlığınız tarafından tespit edilmiş midir? Edildiyse buna rağmen ruhsat verilmesinin gerekçesi nedir?
3) 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında kendiliğinden korunması gereken kültür varlığı niteliği taşıyan bu alan için Kültür ve Turizm Bakanlığı veya ilgili Koruma Kurullarıyla herhangi bir görüş, izin veya değerlendirme yapılmış mıdır?
4) ÇED sürecinde, şehit mezarları, tarihi siperler ve askeri mevzilerin korunmasına ilişkin hangi somut tedbirler öngörülmüştür? Bu unsurların "nebati toprak" uygulaması kapsamında zarar görmeyeceği nasıl garanti altına alınmıştır?
5) Bakanlığınız, söz konusu faaliyet nedeniyle şehitliklerin, tarihi alanların veya kültürel mirasın zarar görmesi ihtimali karşısında ruhsatın iptali ya da askıya alınması yönünde bir değerlendirme yapmış mıdır?
6) Bu ruhsatlandırma sürecinde Bilecik Valiliği ve Bozüyük Kaymakamlığı tarafından Bakanlığınıza iletilmiş herhangi bir olumsuz görüş, uyarı veya rapor bulunmakta mıdır?
7) Türkiye genelinde Milli Mücadele'ye ait alanlar üzerinde verilen maden ve taş ocağı ruhsatlarının sayısı kaçtır? Bunların kaçı için sonradan iptal veya durdurma kararı alınmıştır?
8) İntikamtepe özelinde, Bakanlığınızca yerinde inceleme, denetim veya bilirkişi çalışması yapılması planlanmakta mıdır? Yapılacaksa takvimi nedir?
CEVAPLAR
1,2,5,6,7) Söz konusu ruhsat Bilecik İli, Bozüyük İlçesi, Saraycık Köyü Mevkiinde (İntikamtepe Şehitliği yakınında) Çimsa Çimento San. Tic. A.Ş. adına Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilmiş İR:89884 ruhsat no.lu II-A Grubu kalker ocağı ruhsatı bulunmaktadır. Söz konusu ruhsat Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) tarafından verilmiştir.
Ruhsat işlemleri ile ilgili bilgilerin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'ndan (Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü) alınmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.
3,4,8) Bilecik İli, Bozüyük İlçesi, Saraycık Köyü sınırlarında yer alan İR.89884 ruhsat nolu II.Grup maden sahasının 15,25 ha kısmında Çimsa Çimento San. Tic. AŞ. tarafından faaliyeti planlanan "İR.89884 ruhsat nolu kalker ocağı ve kırma eleme tesisi" projesine ÇED Yönetmeliği Ek-2 Listesi kapsamında oBilecik Valiliği'nden(Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü) alınmış 29.05.2023 tarih ve E-202358 nolu "ÇED Gerekli Değildir" kararı mevcuttur.
ÇED Sürecinde yerinde yapılan incelemelerden sonra "İR.89884 ruhsat nolu kalker ocağı ve kırma eleme tesisi" projesine yönelik Bilecik İl Özel İdaresi, Bilecik Kültür ve Turizm Müdürlüğü, Bilecik Tarım ve Orman Müdürlüğü, Doğa Koruma 2.Bölge Müdürlüğü, Bursa Orman Bölge Müdürlüğü, DSİ 3. Bölge Müdürlüğü, Çevre ve Şehircilik Tabiat Varlıkları Şube Müdürlüğü ve İmar Şube Müdürlüğüne Kurum görüşleri sorulmuş ve gelen olumlu Kurum görüşlerine istinaden ÇED kararı verilmiştir.
29.05.2023 tarihinde verilen "ÇED Gerekli Değildir" kararından sonra Eskişehir Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Uzmanlarınca, gelen talepler üzerine 2025 yılı içerisinde alanda tekrar inceleme yaparak söz konusu alan için 26.06.2025 tarih ve 13828 sayılı kararı ile ÇED alanını da içine alacak şekildeki bölgenin "İntikamtepe Tarihi Siti" adı ile tarihi sit olarak tesciline karar verilmiştir. Alınan karar 08.07.2025 tarih ve 6955872 Sayılı yazı ile Eskişehir Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünce Çimsa Çimento San. Tic. AŞ.'ne bildirilmiştir. İlgili firma bu durumu bilmekte olup mahkeme süreci başlatmış ancak Genel Kurul kararı ile mahkeme sürecini sonlandıracağını ve ruhsatı terk edeceğini tarafımıza sözlü olarak bildirmiştir. Söz konusu alanda yerinde yapılan incelemede herhangi bir faaliyete başlanılmadığı tespit edilmiştir. Ruhsat terkine yönelik iş ve işlemler Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) uhdesinde yer almaktadır.