Burdur Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili

Burdur Yüksek Güvenlik Ceza İnfaz Kurumunda tutulan Abdurahman Aksu'nun, yaklaşık 30 yıllık cezasını doldurmuş olmasına rağmen, hücre ve disiplin cezaları gerekçe gösterilerek infazının yakıldığı bilgisi tarafıma iletilmiştir. Aksu'nun yakınıyla yapılan görüşmede, infaz ertelemesine gerekçe yapılan disiplin cezalarının uzun yıllara yayılan, keyfi ve cezalandırıcı bir uygulama zincirinin parçası olduğu ifade edilmiştir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Aynı zamanda Abdurahman Aksu'ya, cezaevinde kaldığı süre boyunca biriken yaklaşık 90 bin TL yemek bedeli çıkarıldığı belirtilmektedir. Otuz yıl boyunca özgürlüğünden yoksun bırakılmış, çalışma ve gelir elde etme imkânı bulunmayan bir mahpusun bu tutarı ödemesinin fiilen imkânsız olduğu açıktır. Bu uygulama, infaz rejiminin bir hak olmaktan çıkarılarak ekonomik ve idari bir baskı aracına dönüştürüldüğünü göstermektedir.

Aksu'nun sağlık durumu da ciddi endişe kaynağıdır. Hipertansiyon hastası olduğu, bel ve boyun bölgesinde sekiz farklı fıtık bulunduğu ve görme kaybının ilerlediği aktarılmıştır. Mevcut sağlık sorunlarının yüksek güvenlikli cezaevi koşullarında daha da ağırlaştığı bilinmektedir. Bununla birlikte, İzmir'de yaşayan ailesinin maddi imkânsızlıklar nedeniyle Burdur'daki cezaevine düzenli ziyaret gerçekleştiremediği, bunun da Aksu üzerinde ağır bir sosyal ve psikolojik yıkıma yol açtığı ifade edilmiştir. Aile bağlarının korunması, infaz hukukunun temel ilkelerinden biri olmasına rağmen, uygulamada mahpuslar fiilen yalnızlığa ve tecride mahkum edilmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Burdur Yüksek Güvenlik Ceza İnfaz Kurumunda tutulan Abdurahman Aksu'nun cezasını fiilen doldurmuş olmasına rağmen infazının yakılmasına gerekçe gösterilen disiplin cezaları nelerdir? Bu cezaların tarihleri ve içerikleri nelerdir?

2. Disiplin cezalarının infaz yakmaya esas alınması, hangi yasal ve objektif kriterlere dayandırılmaktadır? Bu uygulamanın keyfiliğini önleyecek herhangi bir denetim mekanizması bulunmakta mıdır?

3. Abdurahman Aksu'ya cezaevi tarafından çıkarılan yaklaşık 90 bin TL'lik yemek | bedelinin hukuki dayanağı nedir? Geliri ve çalışma imkânı bulunmayan bir mahpustan bu bedelin talep edilmesi, infaz hukukunun hangi ilkesiyle bağdaşmaktadır?

4. Söz konusu yemek borcunun, Aksu'nun tahliyesi veya infaz rejimi üzerinde fiili bir baskı aracı olarak kullanılıp kullanılmadığı denetlenmiş midir?

5. Abdurahman Aksu'nun hipertansiyon, çoklu bel ve boyun fitığı ile görme kaybı gibi sağlık sorunları dikkate alınarak, cezaevi koşullarında kalıp kalamayacağına ilişkin güncel bir sağlık kurulu raporu bulunmakta mıdır?

6. Aksu'nun ailesinin İzmir'de yaşadığı dikkate alınarak, aile bağlarının korunması amacıyla ailesine daha yakın bir ceza infaz kurumuna sevk talebi değerlendirilmiş midir?

7. Yüksek güvenlikli cezaevlerinde tutulan ve cezasını fiilen doldurmuş mahpusların, disiplin cezaları yoluyla tahliyelerinin geciktirilmesine ilişkin Bakanlığınızca yapılmış bir inceleme veya istatistik çalışma bulunmakta mıdır?