İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/39261 CEVAPLANMADI

Mardin'in Yeşilli ilçesinde bulunan bir araziye kamulaştırmasız el atma işlemi yapıldığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Kamuran Tanhan (DEM Parti), 13 Ocak 2026 tarihinde 7/39261 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Kamuran Tanhan (DEM Parti, Mardin). “Mardin'in Yeşilli ilçesinde bulunan bir araziye kamulaştırmasız el atma işlemi yapıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39261, 13 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39261-mardin-in-yesilli-ilcesinde-bulunan-bir-araziye-kamulastirmasiz-el-atma-islemi-yapildigi-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ca17482b-81b6-49f3-9d9d-019bbb80ace5

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 275 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, İçişleri Bakanı Ali YERLİKAYA tarafından Anayasanın 98 ve İç

Tüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Kamuran TANHAN Mardin Milletvekili

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Mardin'in Yeşilli (Rişmil) ilçesinde ikamet eden Adil Öden isimli yurttaşın, yaklaşık 40 dönümlük arazisinin mülkiyet hakkı yıllardır sistematik bir şekilde ihlal edilmektedir. Öden'in iddialarına göre; arazisinin bir kısmı 2016 yılında Jandarma Karakolu sınırlarına dahil edilmiş,

2019 yılında ise kalan arazisini satması için Belediye Başkanı tarafından baskı görmüştür. Satışı edilmiştir. kabul etmemesi üzerine arazisinden rızası dışında yol geçirilmiş ve üzerine semt pazarı inşa Yargıya taşınan süreçte, Mardin 2. Asliye Mahkemesi belediyenin kamulaştırma yapmadan işlem tesis etmesini hukuka aykırı bulmuş ve tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Ancak 2024 yılında kesinleşen bu karara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, yurttaşın icra takibi başlatma girişimlerinin Belediye Başkanı'nın baskısıyla engellendiği ileri sürülmektedir. Son olarak, kendi arazisine çöp dökülmesine itiraz eden yurttaşa, belediye yetkililerinin şikayeti

| üzerine 5 yıl süreyle "yaklaşmama" kararı verilmiştir. Bu durum, bir yurttaşın mülkiyet hakkını koruma çabasının adli bir cezalandırmaya dönüştüğünü göstermektedir. :

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. . Mardin Yeşilli Belediyesi'nin, mahkeme kararıyla "hukuka aykırı" olduğu tescillenen kamulaştırmasız el atma işlemleri hakkında Bakanlığınızca başlatılmış bir soruşturma bulunmakta mıdır? Başlatılmış bir soruşturma varsa bu soruşturma ne aşamadadır?

  2. . Bir önceki soruya yanıtınız olumsuz ise, bu konuda neden bir soruşturma başlatılmamıştır? Bu mevzuya ilişkin bir soruşturma başlatacak mısınız?

  3. . Mahkemenin 2024 yılında kesinleşen tazminat kararının uygulanmaması ve belediyenin "Bakanlıktan para bekliyoruz" savunmasıyla ödemeyi geciktirmesi Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?

  4. . Belediye Başkanı Hayrettin Demir'in, İcra Müdürlüğü ve haciz memurları üzerinde baskı kurarak yasal işlemleri engellediği iddiaları araştırılacak mıdır?

  5. . Kendi mülküne moloz ve çöp dökülmesine itiraz eden bir yurttaşa, belediye yetkililerinin şikayetiyle 5 yıl uzaklaştırma kararı verilmesinin hukuki dayanağı nedir? Bu karar yurttaşın kendi arazisine erişimini engellemekte midir?

  6. . Mülkiyet hakkı Anayasa ile güvence altına alınmış olan yurttaşın uğradığı zararların tazmini ve belediyenin keyfi uygulamalarının durdurulması amacıyla bir adım atacak mısınız?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir