İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/39316 SÜRESİNDE CEVAPLANDI · 21 GÜN

Son beş yılda Amasya'da sosyal medya paylaşımı sebebiyle hakkında soruşturma başlatılan kişi sayısına ilişkin

Kaynak göster

Reşat Karagöz (CHP), 21 Ocak 2026 tarihinde 7/39316 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 21 gün sonra, 11 Şubat 2026).

Reşat Karagöz (CHP, Amasya). “Son beş yılda Amasya'da sosyal medya paylaşımı sebebiyle hakkında soruşturma başlatılan kişi sayısına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39316, 21 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39316-son-bes-yilda-amasya-da-sosyal-medya-paylasimi-sebebiyle-hakkinda-sorusturma-baslatilan-ki (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b5d6016c-af46-4071-a792-019be4d42e93

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 21 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Reş ragöz CHP ArgaSya Milletvekili

Dijital iletişim araçlarının günlük yaşamın ayrılmaz bir parçası hâline gelmesiyle birlikte, yurttaşların düşüncelerini sosyal medya platformları üzerinden ifade etme alanı genişlemiştir. Ancak bu alanın genişlemesiyle birlikte, hangi paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirileceği, hangilerinin ise hukuki yaptırıma konu olacağına ilişkin belirsizlikler de artmıştır. Sosyal medya paylaşımları nedeniyle başlatılan adli süreçlerin sayısındaki artış, hukuk güvenliği, ölçülülük ve yargı pratiğinin yeknesaklığı açısından kamuoyunda soru işaretleri yaratmaktadır.

Gerekçenin tamamını göster (9 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Bu durum, sosyal medya kullanımının yaygın olduğu ve kamusal tartışmaların yoğun biçimde dijital mecralara taşındığı Amasya ili ve ilçelerinde de yurttaşlar açısından yakından hissedilmektedir. İfade özgürlüğünün korunması ile kişilik hakları ve kamu düzeninin sağlanması arasındaki dengenin nasıl kurulduğu, şeffaf ve denetlenebilir bir çerçevede ele alınmalıdır.

Adres: TBMM Halkla İlişkiler Binası Zemin Kat E-204 Çankaya-ANKARA

Bu bağlamda;

Amasya ilinde son beş yıl içerisinde sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek başlatılan soruşturma ve kovuşturma sayıları kaçtır? Bu dosyaların yıllara göre dağılımı nasıldır?

Amasya'da sosyal medya içerikleri nedeniyle yürütülen adli işlemlerin hangi suç tipleri kapsamında yoğunlaştığı görülmektedir? Bu kapsamda en sık başvurulan hukuki nitelendirmeler nelerdir?

Sosyal medya paylaşımlarına ilişkin adli süreçlerin başlatılmasında, ifade özgürlüğünün sınırlarını gözetmeye yönelik standart bir uygulama veya rehber bulunmakta mıdır? Bu standartlar Amasya'da nasıl uygulanmaktadır? Amasya'da sosyal medya içerikleri nedeniyle başlatılan soruşturmalarda, takipsizlik veya beraatle sonuçlanan dosyaların oranı nedir? Bu oranlar, soruşturma eşiğinin belirlenmesi açısından nasıl değerlendirilmektedir?

Sosyal medya platformlarından talep edilen kullanıcı bilgileri ve içerik kaldırma kararları bakımından Amasya'daki adli merciler tarafından izlenen usul nedir? Bu taleplerin hukuka uygunluğu nasıl denetlenmektedir?

Sosyal medya paylaşımları nedeniyle işlem gören yurttaşların, hak ihlali yaşadıklarına dair başvurularına ilişkin Amasya özelinde tutulan bir istatistik bulunmakta mıdır?

Adres: TBMM Halkla İlişkiler Binası Zemin Kat E-Z04 Çankaya-ANKARA

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1788785 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Amasya Milletvekili Reşat Karagöz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/39316 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden mömyâ4NB - ORLRsS5r - b E90y/x - DRGUGO- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı :E-56020453-610-172-1311/1654 Konu : Yazılı soru önergesi 19 1021/2026

Sayın Reşat KARAGÖZ Amasya Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/39316 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;

A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.

1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Adli istatistikler sanık ve suç esas alınarak derlenmektedir. Bu çerçevede, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş uyap.gov.tr adresinden Hctk-vP - PUJ Fggo - bOGYUYGg - 15htİWS ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 5 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir