Vakıfbank personelinin kurduğu vakıflara ait bir şirketin gerçekleştirdiği bir ortaklığa ilişkin
Kaynak göster
Lütfü Türkkan (İYİ Parti), 23 Ocak 2026 tarihinde 7/39505 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 62 gün sonra, 26 Mart 2026).
Lütfü Türkkan (İYİ Parti, Kocaeli). “Vakıfbank personelinin kurduğu vakıflara ait bir şirketin gerçekleştirdiği bir ortaklığa ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39505, 23 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39505-vakifbank-personelinin-kurdugu-vakiflara-ait-bir-sirketin-gerceklestirdigi-bir-ortakliga-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0054fcd0-bd28-46bc-9e3e-019bf995d904
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 62 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 52 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. Maddeleri gereğince T.C. Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet ŞİMŞEK tarafından yazılı olarak arz ederim.
VakıfBank personeline emeklilik, sağlık ve konut edindirme gibi alanlarda sosyal ve mali destek sağlamak amacıyla kurulan; ana gelir kaynağı personelin ödediği primler olan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Memur ve Hizmetlileri Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfı (ESV) ile VakıfBank Personeli Özel Sosyal Güvenlik Hizmetleri Vakfı (ÖSGV) toplamda yaklaşık 29 bin üye, aileleriyle birlikte ise yaklaşık 100 bin hak sahibini ilgilendirmektedir.
Bu iki vakfa ait Obaköy A.Ş., 2016 yılında Haldız İnşaat A.Ş. ile ortaklık kurarak İstanbul Fikirtepe'de yürütülen Transform Fikirtepe Kentsel Dönüşüm Projesine dahil olmuştur. Süreç içerisinde gerek ortaklık yapısı, gerek finansman modeli, gerekse yapılan işlemler; kamu vicdanını ve VakıfBank personelinin birikimlerinin akıbetini ilgilendiren ciddi soru işaretleri doğurmuştur.
Projenin tamamlanamaması nedeniyle çok sayıda vatandaş mağdur olmuş, VakıfBank personel vakıflarının ciddi zarara uğradığı yönünde iddialar ortaya çıkmıştır.
Yukarıdaki bilgiler çerçevesinde;
SORULAR
VakıfBank personeline ait ESV ve ÖSGV vakıflarının tamamına sahip olduğu Obaköy A.Ş.'nin, Haldız İnşaat A.Ş. ile kurduğu adi ortaklık hangi kamu denetimlerinden geçirilmiştir?
Obaköy A.Ş.'nin, adi ortaklığa 49.980.000 TL nakit sermaye koymasına rağmen, Haldız İnşaat'ın herhangi bir nakdi sermaye koymaksızın, yalnızca "emek ve proje değeri" adı altında "051 ortak yapılması hangi hukuki ve mali gerekçeye dayanmaktadır? Bu değere ilişkin bağımsız bir değerleme raporu var mıdır?
Adi ortaklığın kuruluşundan yalnızca bir hafta sonra, işveren konumundaki adi ortaklık ile yüklenici konumundaki Haldız İnşaat arasında anahtar teslim müteahhitlik sözleşmesi imzalanması çıkar çatışması doğurmaz mı? Bu durum mevzuata uygun mudur?
Adres: Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda No: F219 TBMM-Çankaya/ANKARA
Haldız İnşaat'tan alınan 12.500.000 TI"lik teminat mektubunun iade edilerek yerine senet alınması hangi gerekçeyle yapılmıştır?
Bu karar sonucunda kamuya veya vakıf üyelerine doğan bir risk tespit edilmiş midir?
Adi ortaklık tarafından, piyasa değerlerinin üzerinde bedelle satıldığı iddia edilen 7 adet ticari alanın, ESV ve ÖSGV vakıflarına satılması işlemi kimlerin onayıyla gerçekleştirilmiştir? Bu satışlar için bağımsız ekspertiz raporu bulunmakta mıdır?
Aynı gün içinde bu satıştan elde edilen 66.286.000 TL'nin 30.000.000 TLlik kısmının "gayriresmi harcamalar" adı altında Haldız İnşaat'a aktarılması hakkında herhangi bir adli veya idari inceleme yapılmış mıdır?
Ekspertiz değeri 17.855.000 TL olan ve üzerinde 36.750.000 TL ipotek bulunan bir taşınmazın, 30.000.000 TL *- KDV bedelle adi ortaklık tarafından devralınmasına ilişkin işlem hangi gerekçeyle onaylanmıştır? Tapu devri neden hâlâ gerçekleştirilmemiştir?
Son hakediş raporuna göre 217 milyon TLlik iş yapılmış olmasına rağmen, yaklaşık 223 milyon TL'nin inşaatta kullanılmadığı iddiası doğru mudur? Bu tutarın akıbeti nedir?
Obaköy A.Ş.'nin adi ortaklıktan ayrılması sonrasında, yaklaşık 45 milyon doların (1,2 milyar TL) Haldız İnşaat'ta kaldığı iddiası doğru mudur? Bu işlem için herhangi bir kamu zararı tespiti yapılmış mıdır?
İzmitte bulunan Real AVM ve Carrefour AVM'nin, Haldız İnşaat'ın yönlendirmeleriyle ve Obaköy'den borç alınarak Not Gayrimenkul tarafından satın alınması sürecinde kamu kaynakları dolaylı biçimde risk altına sokulmuş mudur?
Obaköy A.Ş.'nin Vakıflar Bankası T.A.O.'dan kullandığı 42.480.000 Euro tutarındaki kredi için, yüklenici Haldız İnşaat'ın ödemesi gereken taksitlerin ödenmemesi hakkında hangi yasal işlemler yapılmıştır?
Bu süreçlerin tamamı hakkında Sayıştay, BDDK veya Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından yapılmış bir inceleme, denetim veya suç duyurusu bulunmakta mıdır?
Adres: Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda No: F219 TBMM-Çankaya/ANKARA
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·
İlgi yazı ekinde şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunulan yazılı soru önergesi için Kocaeli Milletvekili Sayın Lütfü TÜRKKAN'a öncelikle teşekkür ederim. Soru önergesine ilişkin olarak, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.'dan alınan cevap metni ekte yer almaktadır. Diğer taraftan, soru önergesinde bahsi geçen hususlar, Kültür ve Turizm Bakanlığı uhdesinde bulunmaktadır.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Mavi.
Mehmet ŞİMŞEK Bakan
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12. M Blok, Kat 3-4 e-posta; şebaoruonu yele hinb yea ir Elektronik Ağ; www mb gov.tr
7139505 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Türkiye Vakıflar Bankası T.A.0. Cevap Metni
Soru önergesinde bahsi geçen vakıflar, kendi vakıf senetleri hükümleri çerçevesinde faaliyetlerini yürütmektedir. Her iki vakfın da Vakıfbank T.A.O.'dan bağımsız ayrı tüzel kişilikleri, kurumsal kimlikleri ve bağımsız organizasyonları bulunmaktadır.
Diğer taraftan, soru önergesinde bahsi geçen hususların, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 73 ve 159'uncu maddelerinde belirtilen banka sırrı ve ticari sır kapsamına girmesi nedeniyle paylaşılması mümkün bulunmamaktadır.
Mehmet ŞİMŞEKBakan