Diyarbakır'ın Sur ilçesinde bulunan Tarihi Peynirciler Çarşısı'nda meydana gelen elektrik kesintisine ilişkin
DEM Parti
Muhatap:
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar Kaynak göster
Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 4 Şubat 2026 tarihinde 7/39832 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 99 gün sonra, 14 Mayıs 2026).
Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “Diyarbakır'ın Sur ilçesinde bulunan Tarihi Peynirciler Çarşısı'nda meydana gelen elektrik kesintisine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39832, 4 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39832-diyarbakir-in-sur-ilcesinde-bulunan-tarihi-peynirciler-carsisi-nda-meydana-gelen-elektrik (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/954a03eb-cf4f-47c6-af23-019c2dffe7c9
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 99 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 91 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Diyarbakır'ın Sur ilçesinde süt ürünleri ticaretinin kalbi sayılan Tarihi Peynirciler Pazarı'nda, elektrik panosundaki arıza nedeniyle on bir gündür devam eden kesinti, mülkiyet sahibi Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile Dicle Elektrik (DEDAŞ) arasındaki yetki karmaşası ve ilgisizlik sonucu çözülemeyen bir krize dönüşmüş durumdadır. Pazardaki 89 esnafın buzdolaplarının çalışmamasıyla bozulan stokları karşısında yükselen acil müdahale çağrısı, meseleyi basit bir altyapı sorunu olmaktan çıkararak yerel ekonomi ve halk sağlığını tehdit eden bir boyuta taşımaktadır. Nitekim uzayan bu süreç, bir yandan esnafı iflasın eşiğine getirip gıda tedarik zincirini aksatırken, diğer yandan soğuk zinciri kırılan ürünlerin piyasaya sürülme riski nedeniyle toplum sağlığını ciddi bir zehirlenme tehlikesiyle karşı karşıya bırakmaktadır.
Bu bağlamda:
SORULAR
Ticari faaliyetin sürdüğü merkezi bir bölgede arızanın 11 gündür giderilmemesi açık bir hizmet kusuru değil midir? Bu denli uzun süreli bir kesintinin yasal gerekçesi nedir?
Enerji arzı güvenliğinin sağlanamamasının doğrudan halk sağlığını (bozulan süt ürünleri üzerinden) tehdit ettiği bu vakada, Bakanlığınız "acil durum" kapsamında resen bir müdahale talimatı verecek midir?
Dağıtım şirketinin arızayı gidermek için "panonun vakıf sorumluluğunda olduğu" iddiasıyla müdahale etmediği doğru mudur? Kamusal bir ticaret alanında, teknik bir arıza nedeniyle gıda güvenliğinin tehlikeye atılması karşısında "yetki alanı" mazereti ne kadar yasaldır?
Sur ilçesi gibi tarihi ve ticari yoğunluğu yüksek bir bölgede, pano arızasının bu kadar uzun süre çözülememesinin bir altyapı zafiyetine işaret ettiğini düşünüyor musunuz? Bakanlığınızın, bölgedeki enerji şebekesinin modernizasyonu ve benzer krizlerin önlenmesi konusunda bir planı bulunmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·
Diyarbakır Milletvekili Sayın Ceylan AKÇA CUPOLO'nun tarafıma tevcih ettiği 7/39832 esas numaralı yazılı soru önergesi Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 99 uncu maddesi gereği ekte cevaplandırılmaktadır. ji an BAYRAKTAR Bakan
Bilgilerinizi arz ederim.
Diyarbakır ilimizin Sur ilçesinde bulunan Tarihi Peynirciler Pazarı'nda meydana gelen enerji kesintisine dair yapılan teknik incelemelerde söz konusu arızanın, sayaç panosunun bulunduğu bölgeye çatıdan sızan yağmur sularının sebebiyet verdiği tespit edilmiştir.
Bu tespit üzerine konuya ilişkin olarak mülk sahibi idareye, sorunun kökten çözümü için çatının onarılması gerektiği hususunda resmi bildirimler yapılmıştır. Onarım sürecinin uzama ihtimaline karşın esnafımızın mağduriyet yaşamaması adına mülkiyet sınırlarına bakılmaksızın ilgili elektrik dağıtım şirketince sayaç panosunun yerinin değiştirilmesi çalışmalarına ivedilikle başlanmıştır.
Meydana gelen elektrik kesintilerinin önlenmesi için önleyici ve koruyucu bakım onarım çalışmaları hayata geçirilmekle birlikte; dağıtım şebekelerinin yenilenmesi işi, mevcut dağıtım şebekelerinin ekonomik ömrüne, kondisyon durumuna, kesinti süre ve sıklığı ile etkilenen kullanıcı sayısına (SAIDI, SAIPI), arızaya müdahale süresine, gerilim düşümü problemlerine, trafo güç yetersizliğine ve yeni bağlantı talebi kriterlerine göre değerlendirilmekte ve bu kriterlere göre bir programa bağlanmaktadır.
Bakım faaliyetleri kapsamında ise; "Elektrik Dağıtım Şirketlerinin Planlı Bakım Harcamalarının Tarife Hesaplamalarında Dikkate Alınmasına İlişkin Usul ve Esaslar" çerçevesinde geçici kabulü yapılmış tüm dağıtım tesisleri için birinci seviye planlı bakım faaliyetleri 2 yılda bir, ikinci seviye planlı bakım faaliyetleri enerji nakil hatları hariç diğer tesis ve teçhizat için 2 yılda bir, enerji nakil hatları için 5 yılda bir yapılmakta olup, üçüncü seviye planlı bakım faaliyeti ise öngörülen bütçenin altında olmamak kaydıyla bölgesel ihtiyaçlar dikkate alınarak belli periyotlarda gerçekleştirilmektedir.
Bu kapsamda Sur ilçesi özelinde 2013 yılından günümüze kadar; artan enerji talebinin karşılanması ve hizmet kalitesinin artırılması amacıyla günümüz fiyatlarıyla toplam 1.779.625.520 TL tutarında yatırım bütçesi hayata geçirilmiş olup, bu yatırımlar kapsamında ekonomik ömrünü tamamlayan şebekeler yenilenmiş, ayrıca yeni dağıtım tesisleri ve ring şebeke uygulamalarıyla alternatif besleme imkanları oluşturulmuştur.
Elektrik dağıtım şirketlerinin tedarik sürekliliği ile teknik kalite ve cihaz hasarlarına ilişkin yükümlülükleri Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği (Yönetmelik) çerçevesinde düzenlenmiş olup, yıllık teknik ve teknik olmayan kayıp oranı 940'ın altında olan ilçelerde bulunan kullanıcıların Yönetmeliğin 18'inci ve 27'nci maddeleri kapsamında belirtilen yıllık kesinti eşik süre ve sayılarının aşılması durumunda tazminat hakkı doğmaktadır. Aboneler elektrik dağıtım sisteminden kaynaklanan kalite sorunları nedeniyle teçhizatlarında oluşan hasara ilişkin zararın tazmini için dağıtım şirketlerine talepte bulunabilmekte, dağıtım şirketleri ile aboneler arasında uyuşmazlık olması durumunda ise bu uyuşmazlık tüketici hakem heyetlerinde ve/veya tüketici mahkemelerinde değerlendirilebilmektedir. Yıllık kesinti tazminatına ilave olarak günlük kesinti süresinin kentsel dağıtım bölgesinde 10 saat, kent altı dağıtım bölgesinde 11 saat ve kırsal dağıtım bölgesinde 12 saati aşan ve sebebi şebeke işletmecisi veya dışsal olan kesintiler için kullanıcıların başvurusuna gerek olmaksızın kesintiden etkilenen her bir kullanıcıya dağıtım şirketi tarafından uzun süreli kesinti tazminatı ödenmektedir.
Bununla birlikte lisanslarında belirtilen bölgede dağıtım hizmeti veren elektrik dağıtım şirketleri, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. (TEDAŞ) tarafından 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında periyodik olarak denetlenmekte, icra edilen denetimler neticesinde tanzim edilen inceleme ve denetim raporları da gereği için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na (EPDK) gönderilmektedir. Fatura şikayetlerine ilişkin hususlar da dahil olmak üzere söz konusu raporların 6446 sayılı Kanun ve ikincil mevzuat kapsamında değerlendirilmesi neticesinde mevzuata aykırı faaliyetleri sabit görülen elektrik dağıtım şirketleri hakkında idari yaptırımlar uygulanmaktadır. ad İce >