İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/39879 GEÇ CEVAPLANDI · 31 GÜN

Fındık piyasasında fiyat oluşumunu manipüle ettiği iddia edilen bazı firmalara ilişkin

Kaynak göster

Mustafa Adıgüzel (CHP), 3 Şubat 2026 tarihinde 7/39879 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ticaret Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 31 gün sonra, 6 Mart 2026).

Mustafa Adıgüzel (CHP, Ordu). “Fındık piyasasında fiyat oluşumunu manipüle ettiği iddia edilen bazı firmalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39879, 3 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39879-findik-piyasasinda-fiyat-olusumunu-manipule-ettigi-iddia-edilen-bazi-firmalara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5e9164b3-9c74-4a53-93ee-019c28df5c35

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 31 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Ticaret Bakanı Ömer Bolat tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Dr. Mustafa Ka Ordu MillEtvekil

Fındık piyasasında bazı büyük firmaların rekolte açıklamaları ve kanuna aykırı faaliy&tlerinin serbest rekabeti önlediği herkesin malumudur. Sektör temsilcileri ve üreticiler arasında, Fergero başta olmak üzere bazı firmaların birlikte hareket ederek fiyat oluşumunu manipüle ettiği yönünde kanaat nettir. Bu konuda daha önce Rekabet Kurumu, piyasa bozucu faaliyetleri nedeniyle Ferrero'ya ihtarda bulunmuş ve Ferrero'da kimi taahhütler vermiştir. Kanun gereği olan cirosunun "10'u oranında para cezası ise uygulanmamış ve bu konu yargı sürecindedir. Ayrıca geçen süreçte bu taahhütlerine uymamış ve fındıkta fiyat manipülasyonuna devam etmiştir. Hatta Financial Times gibi yabancı basın kuruluşlarına kaynağı belirsiz haberler de yaptırarak sektörde panik oluşturmaya kalkmıştır. Fındıkta üreticimizin ve ülkemizin net bir biçimde aleyhine olan bu süreçlerde ne yazık ki gerekli refleks verilmemekte ve TNO dahil bazı kamu kurumlarının uygulamaları da bu sürece olumsuz katkı vermektedir. Devletin istihbarat, iletişim, bilgi-belge edinme imkanları ile tüm bu organize faaliyetler ortaya konulup bu saldırılar önlenebilir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Rekabete aykırı eylemleri tespit edilmiş ve ihtarda bulunulmuş olan Ferrero'ya, taahhütlerine uymadığı hâlde 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 16. Maddesi gereğince cirosunun 9610'u oranında idari para cezası neden uygulanmamıştır? Bu cezayı uygulayacak mısınız?

  2. Tarım ve Orman Bakanlığı'nın rekolte tahmini yaklaşık 402 bin ton iken, Ferrero'nun etkili olduğu Karadeniz İhracatçı Birlikleri tarafından fındık rekoltesinin 610 bin ton olarak açıklanması, tepkiler üzerine kısa süre sonra bu tahminin geri çekilmesi; piyasada bilinçli biçimde arz fazlası algısı oluşturularak fiyatların düşürülmesi anlamına gelmektedir. Bu açık, belgeli ve tarihli piyasa yönlendirmesi girişimi hakkında Karadeniz İhracatçı Birlikleri'ne yönelik işlem başlatılacak mıdır?

  3. Çokdüşükrekolte ve yüksek talebe rağmen fındık fiyatlarının piyasa gerçeklerine aykırı şekilde düşmesi; Ferrero ve birlikte hareket ettiği bazı yerli firmalar tarafından manipülasyon yapıldığı gerçeğini ortaya koymaktadır. Bu manipülasyona aracılık eden ve iş birliği yapan, başta Giresun, Ünye, Sakarya - Hendek merkezli firmalar olmak üzere inceleme kapsamına alınıp bunlara da bir yaptırıp uygulayacak mısınız?

  4. Zirai donun hemen ardından fındık fiyatları yükseliş trendindeyken Toprak Mahsulleri Ofisi'nin (TMO) önceki sezon fındığını düşük fiyattan piyasaya vermesi, yabancı alıcıların piyasa manipülasyonuna fiilen katkı sağlamıştır. Bu işlemde sorumluluğu bulunan TMO yöneticileri hakkında işlem yapacak mısınız?

  5. Serbest piyasada 380 TL'ye kadar yükselen fındık fiyatlarını kısa sürede 220-240 TL bandına düşüren piyasa hareketleri ile, Fiskobirlik'in 355 TL'den alım yaptığı dönemde Yönetim Kurulu Başkanı'nın "300 TL iyidir" açıklaması sonrasında fiyatın bir anda 300 TL'ye düşürülmesi açık bir piyasa yönlendirmesidir. Fiskobirlik yönetimini de rekabete aykırı faaliyetleri hakkında incelemeye dahil edecek misiniz? i

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Ömer Bolat, Ticaret Bakanı ·

İlgi (o: 12.02.2026 tarihli ve 43452547-120.07.04-E.1798147 sayılı yazınız.

İlgide kayıtlı yazıları ekinde yer alan, Ordu Milletvekili Sayın Dr. Mustafa ADIGÜZEL tarafından verilen 7/39879 sayılı yazılı soru önergesinin cevabı hazırlanarak ekte sunulmuştur.

Bilgilerini ve gereğini arz ederim.

Prof. Dr. Ömer BOLAT

Bakan Ek: Soru Önergesi Cevabı (2 sayfa) 9.km,No:131,Çankaya/ ANKARA AYŞEGÜL ÖZLÜK 8 ar

Faks No: (0312) 449 1341 İnternet Adresi: www.ticaret. gov.tr

Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni ali 4 tyarı Telefon No: (0312) 449 1342 a 2

TİCARET BAKANLIĞI

Ordu Milletvekili Sayın Dr. Mustafa ADIGÜZEL'e Ait 7/39879 Sayılı Yazılı Soru Önergesine İlişkin Cevaplar:

Bakanlığımız görev ve yetki alanına giren hususlar itibarıyla, önergenize ilişkin cevaplarımıza aşağıda yer verilmiştir:

1. 55) Rekabet Kurumu tarafından fındık sektörüne yönelik olarak yürütülen dosyalar kapsamında toplam 114 yerinde inceleme ve 43 görüşme gerçekleştirilmiştir. Bahsi geçen Kurul kararlarına Kurum resmi internet sayfasından (www.rekabet.gov.tr) ulaşılabilmektedir.

Diğer taraftan, Rekabet Kurumu'nca bir işlem tesis edilebilmesi için, işlem konusu edilecek hususların 4054 sayılı Kanun kapsamında yer alması gerekmektedir.

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir