Şirvan Kaymakamlığında çalışmakta iken görevinden uzaklaştırılan bir vatandaşın mahkeme kararına rağmen görevine iade edilmediği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Mesut Doğan (Yeni Yol), 12 Şubat 2026 tarihinde 7/40548 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 55 gün sonra, 8 Nisan 2026).
Mesut Doğan (Yeni Yol, Ankara). “Şirvan Kaymakamlığında çalışmakta iken görevinden uzaklaştırılan bir vatandaşın mahkeme kararına rağmen görevine iade edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/40548, 12 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-40548-sirvan-kaymakamliginda-calismakta-iken-gorevinden-uzaklastirilan-bir-vatandasin-mahkeme-ka (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/92178b7f-7da2-465c-8e79-019c5600d257
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 55 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda belirtilen sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Mustafa Çiftçi tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İç Tüzüğünün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Tarafımıza iletilen bir dilekçede; Siirt ili Şirvan Kaymakamlığı'nda görev yapmakta iken 2007 yılında hakkında verilen bir karar gerekçe gösterilerek görevinden uzaklaştırılan Tekin Çelik isimli vatandaşın, 2024 yılında hakkında kesin beraat kararı verilmesine rağmen aradan geçen süreye karşın görevine iade edilmediği belirtilmiştir.
Söz konusu vatandaş; 9676 oranında sürekli engelli ve hayati risk taşıyan sağlık sorunları bulunan eşine ve 7 çocuğuna bakmakla yükümlü olduğunu, beraat kararının ardından Bakanlığınız nezdinde çeşitli başvurularda bulunduğunu ancak bu girişimlerden sonuç alamadığını ifade etmiştir.
Uzun yıllardır devam eden bu durumun, hukuk devleti ve sosyal devlet ilkeleri çerçevesinde değerlendirilerek gerekli işlemlerin tesis edilmesi önem arz etmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Hakkında mahkemece verilmiş kesin beraat kararı bulunmasına rağmen söz konusu vatandaşın görevine iade edilmemesinin gerekçesi nedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası, F Blok Kat:3 Oda No:F317. BakanlıklarrANKARA
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mustafa Çiftçi, İçişleri Bakanı ·
İlgi (O: 24.02.2026 tarihli ve 1804977 sayılı yazınız.
İlgi yazı ekinde yer alan Ankara Milletvekili Mesut DOĞAN'a ait 7/40548 Esas Numaralı soru önergesi incelenmiş olup,
Tekin ÇELİK Siirt ili Şirvan Kaymakamlığında VHKİ olarak görev yapmakta iken, gizli kalması gereken yaklaşık maliyete ait olanlar da dahil olmak üzere, ihale süreci ve içeriği ile ilgili bilgileri bazı kişilere vererek ve bu kişilerin bağlantılı olduğu firmaların teklif ve numunelerine ilişkin eksikliklerin giderilmesine yardımcı olmak suretiyle ihale sürecini ve sonucunu etkileyerek "ihaleye fesat karıştırma" suçunu işlediği iddiasıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesinde yer alan; "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" hükmü uyarınca Bakanlığımız Yüksek Disiplin Kurulunun 22.04.2009 tarih ve 15 No.lu kararı ile Devlet memurluğundan çıkarma ceza ile cezalandırılmıştır.
Dosyasının incelenmesinden Tekin ÇELİK"'in söz konusu karara karşı açmış olduğu davada; Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin 29.01.2010 tarih ve E:2009/1947, K;2010/268 sayılı kararı ile davanın reddedildiği, Danıştay 12. Dairesinin 10.06.2013 tarih ve E:2010/2965, K:2013/5019 sayılı kararıyla temyiz isteminin de reddedilmesi üzerine anılan disiplin cezasının hukuki anlamda geçerliliğini sürdürdüğü anlaşıldığından görevine başlatılmamıştır.
Mustafa ÇİFTÇİ Bakan Telefon No: (312)422 41 48 Faks No: (312)425 8920 Çözümleyici yön
Mustafa ÇİFTÇİBakan