Hakkında beraat kararı bulunan bir kişinin göreve iade edilmediği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 29 Haziran 2026 tarihinde 7/46221 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 29 gün sonra, 28 Temmuz 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Hakkında beraat kararı bulunan bir kişinin göreve iade edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46221, 29 Haziran 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46221-hakkinda-beraat-karari-bulunan-bir-kisinin-goreve-iade-edilmedigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ea0eab2e-e411-4799-956b-019f178b5869
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 29 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 25 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Mustafa Çiftçi tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; Ben Tekin Çelik 61 yaşında, yedi çocuk babasıyım. 2007 yılında haksız biçimde görevden uzaklaştırıldım. 2024 yılında ise hakkımdaki ceza davası kesin beraatle sonuçlanmasına rağmen, İçişleri Bakanlığı tarafından yaklaşık 18 yıldır süren mağduriyetim giderilmemiş, göreve başlatılmam ve maaş bağlanmam yönünde herhangi bir işlem yapılmamıştır. Eşim Zahide Çelik %76 oranında sürekli engellidir. Sol tarafı felçlidir; kalp kapakçığı değişmiş, kalp pili takılmıştır ve hayati ilaçları ömür boyu düzenli kullanmak zorundadır. Doktor raporlarında açıkça belirtildiği üzere sağlık durumu hayati risk taşımaktadır. Maaşım bulunmadığı için; zorunlu ilaçlarını düzenli temin etmekte, aylık hastane kontrollerini yaptumakta, en küçük çocuğumun üniversite eğitim giderlerini karşılamakta ciddi zorluk yaşamaktayım. Tarafıma İçişleri Bakanlığı'nca verilen resmi cevapta, kesinleşmiş beraat kararımın "değerlendirilmediği" açıkça ifade edilmiştir. Bu durumun, Anayasa'nın 138. maddesinde düzenlenen yargı kararlarının bağlayıcılığı ilkesine aykırılık teşkil ettiği kanaatindeyim. Bu nedenle Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundum ve tedbir talep ettim. Ancak bu sürecin uzun sürebileceği endişesi içindeyim." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa hakkında 2024 yılında kesin beraat kararı verilen Tekin Çelik'in, yaklaşık 18 yıldır göreve iade edilmemesinin gerekçesi nedir?
%76 oranında sürekli engelli, hayati risk taşıyan eşinin sağlık durumu dikkate alınarak göreve başlatılması ve maaş bağlanması yönünde Bakanlığınızca bir işlem yapılması planlanmakta mıdır?"
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mustafa Çiftçi, İçişleri Bakanı ·
İlgi yazı ekinde yer alan Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'na ait 46221 Esas Numaralı soru önergesi incelenmiş olup,
Tekin ÇELİK Siirt ili Şirvan Kaymakamlığında VHKİ olarak görev yapmakta iken, gizli kalması gereken yaklaşık maliyete ait olanlar da dahil olmak üzere, ihale süreci ve içeriği ile ilgili bilgileri bazı kişilere vererek ve bu kişilerin bağlantılı olduğu firmaların teklif ve numunelerine ilişkin eksikliklerin giderilmesine yardımcı olmak suretiyle ihale sürecini ve sonucunu etkileyerek "ihaleye fesat karıştırma" suçunu işlediği iddiasıyla 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesinde yer alan; "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" hükmü uyarınca Bakanlığımız Yüksek Disiplin Kurulunun 22.04.2009 tarih ve 15 No.lu kararı ile Devlet memurluğundan çıkarma ceza ile cezalandırılmıştır.
Dosyasının incelenmesinden Tekin ÇELİK'in söz konusu karara karşı açmış olduğu davada; Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin 29.01.2010 tarih ve E:2009/1947, K;2010/268 sayılı kararı ile davanın reddedildiği, Danıştay 12. Dairesinin 10.06.2013 tarih ve E:2010/2965, K:2013/5019 sayılı kararıyla temyiz isteminin de reddedilmesi üzerine anılan disiplin cezasının hukuki anlamda geçerliliğini sürdürdüğü anlaşıldığından görevine başlatılmamıştır.
Telefon No: (312)422 41 48 Faks No: (312)422 41 44 Çözümleyici