Kapalı alanlarda sigara içilmesini yasaklayan düzenlemenin uygulanması nedeniyle yaşanan mağduriyete ilişkin
Kaynak göster
Reşat Karagöz (CHP), 16 Şubat 2026 tarihinde 7/40663 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 79 gün sonra, 6 Mayıs 2026).
Reşat Karagöz (CHP, Amasya). “Kapalı alanlarda sigara içilmesini yasaklayan düzenlemenin uygulanması nedeniyle yaşanan mağduriyete ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/40663, 16 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-40663-kapali-alanlarda-sigara-icilmesini-yasaklayan-duzenlemenin-uygulanmasi-nedeniyle-yasanan-m (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5d5eac85-73eb-4d82-b48a-019c6fba7762
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 79 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Mustafa Çiftçi tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Son dönemde Amasya başta olmak üzere birçok ilimizde kafe ve restoran işletmelerine yönelik gerçekleştirilen denetimlerde, 2009 yılında yürürlüğe giren Sigara Denetim Yönetmeliği'nin önceki yıllardaki uygulamalardan farklı ve daha sert yorumlarla hayata geçirildiği şikayetleri artmaktadır. Mevzuatta herhangi bir değişiklik yapılmamasına rağmen, yıllardır kabul edilen uygulamaların geçersiz sayılması; geçiş süresi tanınmadan uygulanan yüksek para cezaları ve kapatma yaptırımları, özellikle yerli ve küçük ölçekli işletmeler açısından ciddi mağduriyetlere yol açmaktadır.
Adres: TBMM Halkla İlişkiler Binası Zemin Kat E-Z04 Çankaya-ANKARA
Gerekçenin tamamını göster (10 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Bu bağlamda;
Teli: 03124205204
Sigara Denetim Yönetmeliği'nin uygulanmasına ilişkin son dönemde yapılan yorum değişikliklerinin hukuki dayanağı nedir?
Mevzuatta değişiklik olmamasına rağmen uygulamaların farklılaştırılmasının gerekçesi nedir?
Denetimlerde iller arasında uygulama birliği sağlanması adına Bakanlığınızca bir genelge veya talimat yayımlanmış mıdır?
. Geçmiş uygulamalara göre yatırım yapmış kafe ve restoran işletmelerine uyum süresi tanınması yönünde bir çalışma yapılmakta mıdır?
Yüksek maliyetli düzenlemeler nedeniyle zor durumda kalan işletmelere yönelik herhangi bir finansman veya destek programı planlanmakta mıdır?
Son beş yıl içerisinde bu kapsamda kesilen idari para cezalarının ve verilen kapatma kararlarının sayısı kaçtır? Yıllara göre belirtiniz.
Son beş yıl içerisinde bu kapsamda Amasya'da idari para cezası kesilen kaç işletme vardır? Verilen kapatma kararlarının sayısı kaçtır? Yıllara göre belirtiniz. Mevcut denetim uygulamalarının yerli işletmeler aleyhine, uluslararası zincir markalar lehine sonuç doğurduğuna ilişkin tespitler Bakanlığınızca değerlendirilmekte midir?
Adres: TBMM Halkla İlişkiler Binası Zemin Kat E-204 Çankaya-ANKARA
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mustafa Çiftçi, İçişleri Bakanı ·
İlgi O: 24.02.2026 tarihli ve 1805220 sayılı yazınız.
İlgi yazınız ekinde yer alan Amasya Milletvekili Reşat KARAGÖZ'e ait 7/40663 esas numaralı soru önergesi incelenmiştir.
Bahse konu soru önergesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak yapılan incelemede;
Sigara Denetim Yönetmeliğinin 4207 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun kapsamında yapıldığı, COVID 19 Pandemi döneminde salgını azaltmak amacı ile işletmelerde kapanmaların söz konusu olmasından denetim sayılarının azaltıldığı ancak bu dönem dışında herhangi bir yorum değişikliğinin olmadığı,
Sağlık Bakanlığı tarafından 4207 sayılı Kanunun ve Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü tarafından "İller Arası Çapraz Denetim Uygulaması" konulu resmi yazının yayınlandığı,
4207 sayılı Kanun kapsamında Sağlık Bakanlığının talimatı ile iller arası çapraz, ilçeler içi çapraz, rutin denetim ve ihbar denetimlerinin herhangi bir uygulama farklılaştırılması olmadan aynı usul ve esaslara dayanarak yapıldığı,
2021 yılında 2 adet kapatma kararı ve 28 adet işletmeye 37 adet idari para cezası, 2022 yılında 2 adet kapatma kararı ve 43 adet işletmeye 66 adet idari para cezası, 2023 yılında 16 adet kapatma kararı ve 68 adet işletmeye 130 adet idari para cezası, 2024 yılında 13 adet kapatma kararı ve 67 adet işletmeye 116 adet idari para cezası, 2025 yılında 9 adet kapatma kararı ve 101 adet işletmeye 157 adet idari para cezası verildiği; özetle Amasya ilinde yapılan denetimlerde 2021-2026 yılları arasında 42 adet kapatma kararı ve 307 adet işletmeye 506 adet idari para cezası verildiği,
4207 sayılı Kanun kapsamında yapılan denetim uygulamalarında yerli işletme ve uluslararası zincir markalar arasında bir ayrım gözetilmediği anlaşılmıştır.
Mustafa ÇİFTÇİ Bakan Telefon No: Faks No: İçişleri Uzman Yardımcısı elle İDİK e-Posta; İnternet Adresi: www.içişleri.gov.tr Telefon No: pği i
Mustafa ÇİFTÇİBakan