Muş'un Merkez ilçesine bağlı Yamaç köyünde gerçekleştirilen tesis kadastrosu nedeniyle yaşanan mağduriyete ilişkin
Kaynak göster
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 20 Şubat 2026 tarihinde 7/40904 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 178 gün sonra, 17 Ağustos 2026).
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Muş'un Merkez ilçesine bağlı Yamaç köyünde gerçekleştirilen tesis kadastrosu nedeniyle yaşanan mağduriyete ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/40904, 20 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-40904-mus-un-merkez-ilcesine-bagli-yamac-koyunde-gerceklestirilen-tesis-kadastrosu-nedeniyle-yas (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/11913d26-943e-45cd-8ffc-019c8ee9212d
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 178 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Muş ili Merkez ilçeye bağlı Yamaç Köyü'nde 2006 yılında gerçekleştirilen tesis kadastrosu sonrasında birçok parselde koordinat ve sınır kaymaları meydana geldiği köy halkı tarafından dile getirilmektedir. Hak sahiplerinin başvurularına göre tapulu araziler ile mera alanları birbirine karışmış; bazı konutlar, ahırlar ve tarım arazileri tapu sınırları dışında görünür hale gelmiş; fiili kullanım ile tapu kayıtları arasında ciddi uyumsuzluklar oluşmuştur.
Bu durum yalnızca teknik bir ölçüm hatası değildir. Fiilen kullanılan konut ve tarım alanlarının tapu kayıtlarında farklı alanlarda görünmesi, vatandaşların anayasal güvence altındaki mülkiyet hakkını doğrudan zedelemektedir. Anayasa'nın 35'inci maddesi mülkiyet hakkını koruma altına almakta; devletin tapu sicilinin doğruluğunu sağlama ve mülkiyet hakkını güvence altına alma yönünde pozitif yükümlülüğü bulunmaktadır.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Öte yandan söz konusu kayıt kayıklıkları nedeniyle bazı vatandaşların elektrik abonelik başvuruları Vangölü Elektrik Dağıtım A.Ş. (VEDAŞ) tarafından kabul edilmemekte; vatandaşlar temel bir kamu hizmeti olan elektrikten yararlanamamaktadır. Böylece teknik bir kadastro sorunu, fiilen kamu hizmetine erişimin engellenmesine dönüşmüş durumdadır.
Muş Kadastro Müdürlüğü tarafından verilen yanıtta, olası kayıklıkların ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22'nci maddesi kapsamında ileriki tarihlerde yapılacak güncelleme (yenileme) çalışmaları sırasında giderilebileceği belirtilmiştir. Ancak idarenin, mevcut ve devam eden mağduriyetleri belirsiz bir tarihte yapılacak genel bir yenileme programına bırakması; bireysel başvurular karşısında etkili ve somut bir çözüm üretmemesi idari pasiflik tartışmasını gündeme getirmektedir.
Tapu kayıt hataları nedeniyle: Mülkiyet hakkı fiilen kullanılamamakta, tarım arazileri hukuki belirsizlik içine düşmekte, köy içinde mülkiyet ihtilafları ve sosyal huzursuzluklar artmakta, vatandaşlar temel kamu hizmetlerinden mahrum bırakılmaktadır.
Bu tablo, teknik bir aplikasyon meselesinin ötesinde, mülkiyet hakkı, hukuki güvenlik ilkesi ve kamu hizmetine eşit erişim hakkı bakımından ciddi bir hak ihlali potansiyeli taşımaktadır. 9 Yoao4 Bu bağlamda:
SORULAR
Muş ili Yamaç Köyü'nde 2006 yılında yapılan tesis kadastrosu sonrasında parsel kayıklığı oluştuğuna dair Bakanlığınıza ulaşan başvuru sayısı kaçtır?
Yamaç Köyü'nde 2006 sonrası herhangi bir teknik aplikasyon, yerinde inceleme veya düzeltme işlemi yapılmış mıdır? Yapılmışsa sonuçları nelerdir?
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22'nci maddesi kapsamında yenileme çalışmasının Yamaç Köyü için planlanan tarihi nedir? Bu köy Bakanlığın hangi yıl programında yer almaktadır?
Yenileme çalışması yapılıncaya kadar mülkiyet hakkı fiilen kullanılamayan vatandaşlar için bireysel teknik düzeltme veya geçici çözüm mekanizması var mıdır?
Tapu kayıt hataları nedeniyle elektrik aboneliği bağlanamayan vatandaşların mağduriyetlerinin giderilmesi için Bakanlığınız ile VEDAŞ arasında herhangi bir koordinasyon sağlanmış mıdır?
Tapu kayıtlarındaki hata nedeniyle kamu hizmetine erişemeyen vatandaşların zararlarının karşılanmasına ilişkin bir idari veya hukuki mekanizma mevcut mudur?
Tapu kayıtlarının fiili kullanım ile uyuşmaması nedeniyle ortaya çıkan sosyal ihtilaflar hakkında Bakanlık tarafından herhangi bir denetim veya soruşturma başlatılmış mıdır?
Devletin tapu sicilinin doğruluğunu sağlama yönündeki pozitif yükümlülüğü çerçevesinde, Yamaç Köyü'ndeki mevcut mağduriyetlerin giderilmesi için Bakanlığınızın somut eylem planı nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·
İLİŞKİN SORULAR VE CEVAPLARI
SORULAR
1. Muş İli Yamaç Köyü'nde 2006 yılında yapılan tesis kadastrosu sonrasında parsel kayıklığı oluştuğuna dair Bakanlığınıza ulaşan başvuru sayısı kaçtır?
2. Yamaç Köyü'nde 2006 sonrası herhangi bir teknik aplikasyon, yerinde inceleme veya düzeltme işlemi yapılmış mıdır? Yapılmışsa sonuçları nelerdir?
3. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22'nci maddesi kapsamında yenileme çalışmasının Yamaç Köyü için planlanan tarihi nedir? Bu köy Bakanlığın hangi yıl programında yer almaktadır?
4. Yenileme çalışması yapılıncaya kadar mülkiyet hakkı fiilen kullanılmayan vatandaşlar için bireysel teknik düzeltme veya geçici çözüm mekanizması var mıdır?
5. Tapu kayıt hataları nedeniyle elektrik aboneliği bağlamayan vatandaşların mağduriyetlerinin giderilmesi için Bakanlığımız ile VEDAŞ arasında herhangi bir koordinasyon sağlanmış mıdır?
6. Tapu Kayıtlarındaki hata nedeniyle kamu hizmetine erişemeyen vatandaşların zararlarının karşılanmasına ilişkin bir idari veya hukuki mekanizma mevcut mudur?
7. Tapu kayıtlarının fiili kullanım ile uyuşmaması nedeniyle ortaya çıkan sosyal ihtilaflar hakkında Bakanlık tarafından herhangi bir denetim veya soruşturma başlatılmış mıdır?
8. Devletin tapu sicilinin doğruluğunu sağlama yönündeki pozitif yükümlüğü çerçevesinde, Yamaç Köyü'ndeki mevcut mağduriyetlerin giderilmesi için Bakanlığımızın somut eylem planı nedir?
CEVAP
1. 2006 yılında yapılan Tesis Kadastrosu sonrasında parsel kayıklığı nedeniyle 3 adet dilekçe ile başvuru yapılmış olup, bu dilekçelere cevap verilmiştir.
2. 2006 yılından sonra 286 ada 1 numaralı parselde 04.08.2025 tarihinde LİHKAP tarafından aplikasyon verilmiştir.
3. Yamaç köyündeki parsellerin tamamında bir kayıklık mevcut değildir. Bazı parsellerde pafta zemin uyumu bulunmakta, bazı parsellerde ise yer yer kayıkların bulunduğu tespit edilmiştir. Muş ili olarak çalışma programımız hazırlanmış olup, hazırlanan programda Bulanık ve Malazgirt birimlerinde çalışma yapılacak olup Yamaç Köyünün daha sonraki ihale paketinde yapılması planlanmaktadır.
4. Vatandaşlar fiilen mülkiyet hakkını kullanmakta olup herhangi bir sıkıntı bulunmamaktadır.
5. Tapu kayıt hataları nedeniyle elektrik aboneliği almadığını iddia eden Vatandaşa 16.02.2026 tarih ve 19556281 sayılı yazı ile cevap verilmiş olup, vatandaşın evini merada yaptığı tespit edilmiştir.
6. Mülkiyet hakkının kullanılmaması ile ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüğümüze gelen herhangi bir soru ve sosyal ihtilaf tespit edilmemiştir.
7-lapu Kayıtlarının fiili kulanım ile uyuşmaması halinde Tapu ve Kadastro Müdürlüğümüzce uyumsuzluk nedenlerin incelenerek gerekli görülmesi halinde kadastro güncelleme çalışması yapılarak uyumsuzluklar ortadan kaldırılmaktadır.
8-Tapu sicilinin doğruluğunu sağlamak için Tapu ve Kadastro Müdürlüğümüzce kadastro güncelleme çalışmaları yapılmaktadır.