2014-2018 yılları arasında kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödenen kıdem tazminatlarına ilişkin
Kaynak göster
Cevdet Akay (CHP), 20 Şubat 2026 tarihinde 7/40926 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 75 gün sonra, 6 Mayıs 2026).
Cevdet Akay (CHP, Karabük). “2014-2018 yılları arasında kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödenen kıdem tazminatlarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/40926, 20 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-40926-2014-2018-yillari-arasinda-kamu-kurum-ve-kuruluslari-tarafindan-odenen-kidem-tazminatlarin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/beec678c-eaf8-47cc-a23a-019c8f005614
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 75 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 65 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Sayın Mehmet ŞİMŞEK tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.
Cevdet AKAY Karabük Milletvekili Plan ve Bütçe Komisyonu Üyesi
SORULAR
2014-2018 yılları arasında kamu tarafından ödenen kıdem tazminatlarının yıllar itibarıyla toplam tutarı nedir?
Bu ödemeler hangi kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapan işçiler için yapılmıştır? Kurum bazında dağılım nedir?
Söz konusu kıdem tazminatları hangi ihale sözleşmeleri kapsamında çalışan alt işveren işçilerine ilişkindir?
Kamu tarafından ödenen bu kıdem tazminatları için alt işveren firmalara ne kadar tutarda rücu işlemi başlatılmıştır?
Rücu edilen tutarın ne kadarı tahsil edilmiştir? Tahsil edilemeyen tutar ne kadardır? Bu tutar kamu zararı olarak kayıtlara geçmiş midir? Rücu işlemi yapılmayan veya tahsilinden vazgeçilen tutar var mıdır? Varsa gerekçesi nedir? Rücu edilen firmaların unvanları ve sözleşme kapsamındaki işlerin niteliği nedir?
Tahsilinden vazgeçilen kıdem tazminatları hangi kamu kurum ve kuruluşlarının hangi hizmet alım sözleşmeleriyle ilgilidir?
Bu süreçlere ilişkin Sayıştay tarafından tespit edilen bulgu ve öneriler nelerdir?
Kamu zararının oluşmaması için yeni bir yasal veya idari düzenleme planlanmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·
İlgi yazınız ekinde alınan Karabük Milletvekili Sayın Cevdet AKAY'a ait yazılı soru önergesine ilişkin olarak, Bakanlığımız tarafından hazırlanan cevap metni ektedir.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Make
Mehmet ŞİMŞEK Bakan
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
7140926 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Cevap Metni
Sayın Cevdet AKAY, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunduğunuz yazılı soru önergeniz için teşekkür ederim.
22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2'nci maddesine göre işçilik alacakları yönünden asıl işveren ile alt işverenin birlikte sorumlu olduğu belirtilmiş olup; sözleşmelerinde aksine bir düzenleme olmadıkça asıl işveren tarafından ödenen tutarlar için alt işverene rücu edilebilmektedir.
Yaşanan hukuki ihtilafların çözümü amacıyla 21/2/2019 tarihli ve 7166 sayılı Kanunla yapılan düzenlemede 11/9/2014 tarihinden sonra imzalanan ihale sözleşmelerinde çalıştırılmaya devam eden işçilere ödenecek kıdem tazminatlarının 11/9/2014 tarihinden sonra geçen süreye ilişkin kısmının alt işverenlere rücu edilmeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Ancak, bu düzenleme özel ve kamudan iş üstlenen alt işverenler arasında eşitsiz bir durum yaratması gerekçesiyle Anayasa Mahkemesinin 9/9/2019 tarihli ve Esas No:2019/42, Karar No: 2019/73 sayılı Kararı ile iptal edilmiş olup söz konusu Karar 15/10/2019 tarihli Resmi
Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir.
23/1/2026 tarihli ve 7573 sayılı Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6'ncı maddesi kapsamında, 4857 sayılı Kanuna eklenen geçici 12'nci madde ile 6552 sayılı Kanun ve söz konusu Anayasa Mahkemesi kararı sonucunda oluşan durumun düzeltilmesi sağlanmıştır.
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
Mehmet ŞİMŞEKBakan