Ağrı İl Sağlık Müdürlüğünde yaşandığı iddia edilen usulsüzlüklere ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Sağlık Bakanı Kemal MEMİŞOĞLU tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. —.

— Dr. Hal BOZDA Ağrı Milletvekili

Ağrı İl Sağlık Müdürlüğü ve bağlı sağlık kuruluşlarında gerçekleştirilen ihale ve satın alma süreçlerine ilişkin çeşitli iddialar; kamu kaynaklarının etkin, verimli ve şeffaf kullanımı açısından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Özellikle merkezi satın alma uygulamaları, bazı ihalelerdeki bedel farklılıkları, yargı kararlarına rağmen sürdürülen uygulamalar ve yüklenici firmalara yönelik yaptırım eksikliği iddiaları kamu zararına yol açıldığı, idari sorumluluk ve denetim mekanizmalarının eksikliği yönündedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Ağrı İl Sağlık Müdürlüğü'nün "merkezi satın alma" uygulaması adı altında ilçeler dâhil tüm hastanelerin ihale süreçlerini tek merkezden yürüttüğü doğru mudur? Hastanelere ihale yetkisi neden devredilmemektedir? Bu uygulamanın ihale süreçlerinde gecikmelere ve aksamalara yol açtığı iddiaları doğru mudur?

2. Tüm ihale süreçlerinin ve karar süreçlerinin dar bir yapı içinde toplandığı iddiası doğru mudur? 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun temel ilkeleri olan saydamlık, rekabet * ve eşit muamele ilkeleriyle bağdaşmayan bu duruma dair herhangi bir idari inceleme yapılmış mıdır?

3. Yapılan ortopedi malzemeleri ihalesinden sonra kazanan firmanın sözleşmeden çekildiği ve bu yüzden doğrudan temin yoluyla malzeme alım yoluna gidilmek zorunda kalındığı doğru mudur? Bu durumun kamuya maliyeti ne olmuştur?

4. Bu süreçte doğrudan temin yöntemiyle yapılan alımların toplam tutarı nedir? İhtiyaçların doğrudan temin yoluyla karşılanmasının sınırı nedir? Bakanlığınızca yapılmış bir denetim var mıdır? Oluşan kamu zararına ilişkin sorumlular hakkında herhangi işlem yapılmış mıdır?

5. Beyin cerrahisi ameliyat malzemelerini kapsayan ihalenin gerçekleştirilememesi nedeniyle birçok ameliyatın yapılamadığı ve mevcuttaki malzemelere göre ameliyat planlaması yapıldığı iddiaları doğru mudur? Uygunsuz malzeme kullanımı ile hasta güvenliği açısından oluşan riskler düşünüldüğünde, bu konuda herhangi bir adli ya da idari inceleme başlatılmış mıdır?

6. Ağrı Eğitim ve Araştırma Hastanesi kantin ihalesi teknik şartnamesinde elektrik, su ve doğalgaz giderlerinin kim tarafından karşılanacağının açıkça belirtilmediği ve yıllık kira bedelini aşan enerji giderlerinin olduğu, iddiaları doğru mudur? Burada oluşan kamu zararına dair bir inceleme başlatılmış mıdır?

7. 2025 yılı haziran ayında gerçekleştirilen merkez biyokimya ihalesinde düşük teklif veren firma yerine, daha yüksek teklif veren firmanın tercih edildiği, düşük teklif veren firmanın açtığı davayı kazanmasına rağmen uygulamanın devam ettiği iddiaları doğru mudur? Mahkeme kararının gereği neden yerine getirilmemiştir?

8. Ağrı Eğitim ve Araştırma Hastanesi yemek ihalesini alan firmanın şartnameye aykırı uygulamaları nedeniyle tutanak düzenleyen diyetisyenin tehdit edildiği iddiası doğru mudur? Bu olay hakkında adli ve idari soruşturma yürütülmüş müdür? Söz konusu diyetisyenin görev yerinin değiştirilmesinin gerekçesi nedir?

9. Hastanelerin ihale ve doğrudan satın alma işlemleri sonrası nasıl bir denetim mekanizması söz konusudur? Hekimlerin bilimsel ve teknik gelişmeler karşısında daha efektif çalışabilmeleri için gerekli teknik cihazlar ve tıbbi malzemeler konusunda yeterli altyapı desteği sunulabilmekte midir?

10. İhtiyaçların belirlenmesi ve denetim süreçlerinde sendikaların, meslek örgütlerinin ve doğrudan hizmet sunumu yapan hekimlerin, sağlık emekçilerinin ve sağlık hizmeti alan toplumun katılımını sağlayacak mekanizmalara ihtiyaç olduğu açık. Bu kapsamda toplumun sağlık hizmetlerinin yönetim/denetim faaliyetlerine doğrudan katılım sağlayabilmesi için etkin bazı mekanizmaların geliştirilmesine dönük bir çalışmanız olacak mı?