İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/41313 CEVAPLANMADI

2002-2025 yılları arasında gerçekleştirilen özelleştirme işlemlerine karşı açılan idari davalara ilişkin

Kaynak göster

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 20 Şubat 2026 tarihinde 7/41313 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “2002-2025 yılları arasında gerçekleştirilen özelleştirme işlemlerine karşı açılan idari davalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41313, 20 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41313-2002-2025-yillari-arasinda-gerceklestirilen-ozellestirme-islemlerine-karsi-acilan-idari-da (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9f33db26-9571-4b93-bb9a-019c8a56598e

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 237 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın GÜRLEK tarafından yazflı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Av. Dr M. 3ezgin TANRIKULU iyarbakır Milletvekili

Hukuk devleti ilkesi idarenin tüm eylem ve işlemlerinin yargı denetimine açık olmasını ve yargı kararlarının derhal uygulanmasını emreder. Ancak özelleştirme süreçlerinde, Danıştay ve İdare Mahkemeleri tarafından verilen "İptal" veya "Yürütmeyi Durdurma" kararlarının Bakanlar Kurulu Kararları veya fiili durum yaratılarak uygulanmadığı, "Hukuk arkadan gelsin" anlayışının hakim olduğu görülmektedir. Yargı kararlarını yok sayan bu uygulamaların hukuki güvenilirlik üzerindeki etkilerinin sorgulanması amacıyla işbu soru önergesi sunulmuştur.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. 2002-2025 yılları arasında gerçekleştirilen özelleştirme işlemlerine karşı İdari Yargıda açılan toplam dava sayısı kaçtır?

  2. Yargılama sonucunda Danıştay veya yerel mahkemelerce iptal edilmesine rağmen, varlığın iade edilmediği veya işlemin geri alınmadığı özelleştirme sayısı kaçtır?

  3. Anayasanın 138. maddesi gereği "mahkeme kararlarının geciktirilimeksizin uygulanması" zorunluluğuna rağmen, yargı kararlarını uygulamayan kamu görevlileri hakkında başlatılan soruşturma sayısı nedir?

  4. Özelleştirme ihalelerinde "ihaleye fesat karıştırma" veya "görevi kötüye kullanma" suçlamasıyla hakkında dava açılan ve ceza alan bürokrat veya firma yetkilisi var mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir