Bolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Zülküf Uçar (DEM Parti), 4 Mart 2026 tarihinde 7/41538 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Zülküf Uçar (DEM Parti, Van). “Bolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41538, 4 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41538-bolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/78e07b76-09f0-4618-99f8-019cbdfdebb6
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 225 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda sıralamış bulunduğum sorularımın Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim Zülküf Uçar Van Milletvekili
Bolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutulmakta olan mahpus Ali Adıman'ın 32 yıllık mahpusluk süresi dolmuş olmasına rağmen tahliyesi gerçekleşmemiştir. Mahpusun tahliyesi, İdare ve Gözlem Kurulu kararları ile keyfi şekilde engellenmiştir. Son yıllarda bu kurulların, kendilerini mahkeme yerine koyarak mahpusların "iyi halli" olup olmadıklarına dair sübjektif değerlendirmelerde bulunduğu ve koşullu salıverilme haklarını keyfi olarak engellediği yönünde kamuoyuna çok sayıda şikayet yansımaktadır. Bunların en yoğun yaşandığı hapishanelerden biri de Bolu F Tipi Kapalı Hapishanesidir. Bolu F Tipi Hapishanesine dair hazırlanan raporda mahpusların tahliyesinin; ortak kitap okumak, Kürtçe TV izlemek, fazla kağıt bulundurmak, hem radyo dinlemek hem dinlememek gibi bahanelerle engellendiği ifade edilmektedir. Hapishane idareleri ile İdare ve
Gözlem Kurullarının keyfi uygulamaları karşısında Bakanlığın sorumluluk alması hukuken zorunludur.
Gerekçenin tamamını göster (10 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Bu bağlamda;
Ali Adıman'ın tahliyesinin engellenmesinin somut hukuki ve maddi gerekçeleri olmadığı halde tutulma sebebi nedir?
İdare ve Gözlem Kurulu, bahse konu mahpus hakkında "iyi halli olmadığı" kanaatine varırken hangi somut argümanları esas almıştır?
Bakanlığınız, İdare ve Gözlem Kurullarının mahkemelerin verdiği hükümlerin infazını uzatarak "ikinci bir cezalandırma" makamı gibi hareket ettiği yönündeki eleştiriler hakkında ne düşünmektedir?
Bu kurulların adalet ölçüleri doğrultusunda dönüştürülmesi ya da tümüyle lağvedilmesi gibi bir çalışmanız var mıdır?
Son 5 yıl içerisinde, Bolu F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda cezası bittiği halde İdare ve
Gözlem Kurulu kararıyla tahliyesi ertelenen mahpus sayısı kaçtır?
Söz konusu hapishanede son bir yıl içinde İdare ve Gözlem Kurulu kararıyla tahliyesi engellenen kaç mahpus bulunmaktadır?
"Pişmanlık" gibi soyut kavramların tahliye engeli olarak kullanılmasının suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırılığı karşısında Bakanlığınızca bir denetim mekanizması işletilmekte midir?
Mahpusların keyfi tutumlarla karşılaşmaması ve hakları olan tahliyelerin gerçekleşmesi için
SORULAR
Bakanlığınızca hangi önlemler alınmıştır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir