İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/4158 GEÇ CEVAPLANDI · 50 GÜN

Kapıköy Sınır Kapısında yaşanan sorunlara ilişkin

Kaynak göster

Pervin Buldan (HDP), 12 Eylül 2023 tarihinde 7/4158 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Dışişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 50 gün sonra, 1 Kasım 2023).

Pervin Buldan (HDP, Van). “Kapıköy Sınır Kapısında yaşanan sorunlara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/4158, 12 Eylül 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-4158-kapikoy-sinir-kapisinda-yasanan-sorunlara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ba56b5ca-09c8-403f-abc1-018a92a2657b

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 50 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Dışişleri Bakanı Sayın Hakan FİDAN tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. gan

Pervin BULDAN Van Milletvekili

Türkiye ile İran sınırında bulunan Van Kapıköy sınır kapısında uzun süreden beridir mevcut bulunan gerek fiziki, gerek idari eksikler ve sorunlar; sınır kapısını kullananlar ve bölge halkı için eziyete dönüşmüştür. Yerinde yaptığımız incelemelerde sınır kapısının bulunduğu alanda insanların temel ihtiyaçlarını karşılayacağı bekleme alanı, tuvalet, lavabo, kantin gibi hiçbir sosyal tesisin bulunmadığını saptadık. Kapıköy sınır kapısında sosyal tesisler yerine barakalar bulunmaktadır. Kapının çevresi dağların yüksek kısımlarına kadar çöplerle kaplıdır. İnsanlar hiçbir temel ihtiyaçlarını karşılayamadan güneş altında uzun uzadıya süren işlem sıralarını beklemektedirler. Bölgede bulunan insanlar kapı giriş çıkışlarında görevlilerin kendilerine eziyet edecek düzeyde sorun çıkardıklarını ve engellemelerde bulunduklarını ifade etmişlerdir. Buna göre bir hafta kapıdan giriş yapan kişinin başka bir hafta kapıyı kullanmasına müsaade edilmemektedir. İran'a gerek akraba, gerekse turistik ve ticari ziyaretlerin bilinçli ve sistemli bir şekilde engellendiği bölge insanları tarafından özellikle belirtilmiştir. İnsanlar İran'dan aldıkları bir torba eşyanın torbaları bıçak ile yırtılarak kontrol edildiğini ve zarara uğratıldıklarını ifade etmişlerdir. Bir diğer taraftan İran'a giriş çıkışların çoğunlukla Van sınır kapsından yapılmasına rağmen İran konsolosluğunun sınır ile hiçbir teması olmayan Erzurum?da bulunması sınır kapısını kullananlar için maddi-manevi fazladan bir maliyete sebep olmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Uzun yıllar önce açılan Kapıköy sınır kapısında temel insani ihtiyaçları karşılayacak sosyal tesisler bu zamana kadar neden yapılmamıştır?

  2. Türkiye de temel insani ihtiyaçların karşılanmasına dönük tesislerin bulunmadığı başka bir sınır kapısı var mıdır? Varsa isimleri nelerdir?

  3. Bakanlığınız temel insan ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik olan bekleme alanı, tuvalet, lavabo, kantin...vs. hizmetlerin sağlanması amacıyla herhangi bir faaliyette bulunmayı düşünmekte midir? Düşünmekte ise proje içeriği nedir? Ve gerçekleşme süresi ne zamandır?

  4. Kapıköy sınır kapısını kullananların giriş çıkışlarında kendilerine yaşatılan zorluğun ve verilen zararın gerekçesi nedir? Bu zorlukların ve zarar ziyanın aşılması için bakanlığınız herhangi bir girişimde bulunmayı düşünmekte midir?

  5. İran — Türkiye arası giriş çıkışların büyük oranda Van sınırından gerçekleşmesine rağmen İran konsolosluğunun Van'da açılmamasının sebebi nedir?

  6. Sırf resmi işlemler için Erzurum'a gidip gelmek zorunda kalan kişilerin yaşadıkları mağduriyeti önlemek ve Van şehrine yapılan haksızlığı gidermek amacıyla Van da İran konsolosluğu açmak bakanlığınızın gündemleri arasında bulunmakta mıdır? Şayet bulunuyorsa ne zaman açılacaktır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Hakan Fidan, Dışişleri Bakanı ·

İlgi " B-43452547-120.07.04-1285319 sayılı yazıları.

Van Milletvekili Sayın Pervin Buldan'ın Sıra No:3 Esas No 7/4158 sayılı yazılı & soru önergesinin yanıtı ilişikte sunulmaktadır. j

Saygılarımla arzederim.

Ankara / Türkiye

İnternet Adresi: http://www.mfa.gov.ir

DIŞİŞLERİ BAKANLIĞI YAZILI SORU ÖNERGESİNİN YANITIDIR

1. Türkiye-İran sınırında bulunan Kapıköy Gümrük Kapısının fiziki imkanları hakkında yöneltilen Sıra No:3 Esas No 7/4158 sayılı yazılı soru önergesinin ilk dört maddesi, Ticaret Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlıklarımızın yetki ve görev alanında bulunduğundan dolayi, sözkonusu Bakanlıklarımızın görüşlerinin esas alınması uygun olacaktır.

2. İran'ın Van'da konsolosluk açması (5. Madde) Türkiye'nin inisiyatifinde olan bir tasarruf olmayıp, ülkemizde yabancı ülkelerin Başkonsolosluk, konsolosluk ve benzeri konsüler misyon açmaları, öncelikle bk yabancı ülkenin talebine ve ülkemizin muvafakatına bağlı bulunmaktadır. Van'da konsolosluk açmak için ülkemize başvuru yapma veya yapmama hususunda nihai karari İran verecektir. Bu bağlamda, İran İslam Cumhuriyeti Van ilimizde konsolosluk açma yön ünde bir karar verip, bu talebini Bakanlığımıza resmen iletirse, keyfiyet bu çerçevede değemlenirilebilecekti

Öte yandan, İranlı turi$t yoğunluğu dikkate alınarak Van'da Bakanlığımız İrtibat Ofisi açılışı için Cumhurbaşkanlığı Kararı tekemmül etmiş olup, önümüzdeki dönemde faaliyete geçmesi öngörülmektedir.

3. Erzurum'da İran Başkonsolosluğunun mevcudiyeti de (6. soru), yine öncelikle ilgili yabancı ülkenin talebi ve ülkemizin muvafakati tahtında gerçekleşmiştir.

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir