İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/41598 GEÇ CEVAPLANDI · 63 GÜN

Tunceli'nin Pertek ilçesine bağlı Soğukpınar Mahallesi'nde yapılması planlanan bir GES projesine ilişkin

Kaynak göster

Ayten Kordu (DEM Parti), 4 Mart 2026 tarihinde 7/41598 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 63 gün sonra, 6 Mayıs 2026).

Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli). “Tunceli'nin Pertek ilçesine bağlı Soğukpınar Mahallesi'nde yapılması planlanan bir GES projesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41598, 4 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41598-tunceli-nin-pertek-ilcesine-bagli-sogukpinar-mahallesi-nde-yapilmasi-planlanan-bir-ges-pro (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ff4df9ef-12e5-4044-9323-019cbd202dc4

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 63 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Mustafa ÇİFTÇİ tarafından Anayasa'nın 98*inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Ayten KORDU Tunceli Milletvekili

Dersim'in Pertek Belediyesi tarafından, Soğukpınar Mahallesi 57 ada | parsel ve 58 ada

SORULAR

  1. 2-3-4-5-7-54-57-96 ve 105 nolu parsellerin bulunduğu alanda yerleşim alanları içerisinde bulunan yaklaşık 350 dönümlük belediye arazisi özel bir şirkete (ACM Mühendislik İnşaat) 49 yıllığına Güneş Enerjisi Santrali (GES) kurulması amacıyla kiralanmasına Belediye

    Meclisi'nde oy çokluğuyla karar verilmiştir.

    Söz konusu karar;

    • Devlet İhale Kanunu ve Kamu İhale Kanunu hükümlerine aykırı biçimde ihalesiz alınmış,

    • İlçede geçerli bir imar planı bulunmamasına rağmen tesis kurulmasına zemin hazırlanmış,

    • Belediye imar komisyonundan geçmeyen dosya meclis çoğunluğuyla zorlanarak kabul edilmiş, sonrasında usule aykırı bir şekilde meclisten geçtiğine dair itirazlar üzerine komisyona getirilmiş,

    • 350 dönümlük kamu arazisi yıllık dönüm başına 165 dolar gibi son derece düşük bir bedelle kiralanmış,

    "* Kira bedeli döviz cinsinden belirlenerek Türk Parasının Kıymetini Koruma Kanunu'na aykırı düzenleme yapılmış,

    • Halkın katılımı, meslek odalarının ve çevre örgütlerinin görüşü alınmamış,

    • Kamu yararı gerekçesi somut biçimde ortaya konulmamıştır.

    Ayrıca söz konusu alanın yerleşim yerleri, konutlar ve hayvancılık yapılan alanlarla iç içe olduğu bilinmektedir. Enerji üretim tesislerinin doğrudan yaşam alanları içerisinde planlanması; şehircilik ilkeleri, kamu sağlığı, çevresel güvenlik ve planlama esasları açısından ciddi sakıncalar doğurmaktadır. Bu yönüyle karar, yalnızca ihale ve mülkiyet hukuku bakımından değil; kamu düzeni ve yerleşim güvenliği bakımından da tartışmalıdır.

    49 yıllık kiralama süresi, bir kuşağın yaşam süresine karşılık gelmektedir. Bu durum belediyeye ait ortak mülkiyetin fiilen özel şirket tasarrufuna bırakılması anlamına gelmektedir. Belediye Kanunu uyarınca İçişleri Bakanlığı'nın belediye işlemleri üzerinde idari denetimi bulunmaktadır. Kamu zararına yol açabilecek, hukuka aykırı işlemlerin denetlenmesi

    Bakanlığın sorumluluğundadır.

    Bu bağlamda

    1, Pertek Belediyesi'nin söz konusu 350 dönümlük taşınmazı ihalesiz şekilde kiralaması hakkında Bakanlığınızca herhangi bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır?

  2. Belediyeye ait taşınmazların 49 yıllığına ihalesiz kiralanması mevzuata uygun mudur?

  3. Bu kiralama işleminin kamu zararı oluşturup oluşturmadığına ilişkin müfettiş incelemesi yapılacak mıdır?

  4. Belediye imar komisyonundan geçmeyen bir dosyanın, usulen öncelikle komisyon değerlendirmesine sunulması gerekirken meclis çoğunluğuyla kabul edilmesi; sonrasında usule aykırılık itirazları üzerine sonradan komisyona gönderilmesi hukuken geçerli bir işlem midir? Bu süreç mevzuata uygun mudur?

  5. Yerleşim alanları içerisinde ve konutlara bitişik alanlarda GES kurulmasına ilişkin özel bir idari sınırlama veya denetim mekanizması bulunmakta mıdır? Söz konusu karar şehircilik ilkeleri ve kamu güvenliği açısından Bakanlığınız tarafından incelenecek midir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Mustafa Çiftçi, İçişleri Bakanı ·

İlgi o: 11.03.2026 tarihli ve 1815214 sayılı yazınız.

İlgi yazınız ekinde yer alan Tunceli Milletvekili Ayten KORDU"' ya ait 7/41598 esas numaralı soru önergesi incelenmiştir.

Bahse konu soru önergesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak yapılan incelemede;

Tunceli ili Pertek ilçesi Soğukpınar Mahallesi sınırları içerisinde yer aldığı ifade edilen 57 ada | parsel ile58ada1,2,3,4,5, 7, 54, 57, 96 ve 105 numaralı parsellerin bulunduğu geniş bir alanın tarif edildiği, belirtilen ada ve parsellerin mülkiyetinin vatandaşlara ait olduğu, bu alanı kapsayan herhangi bir sözleşme, tahsis veya kullanım hakkı devrinin söz konusu olmadığı,

Belediye tarafından herhangi bir mal veya hizmet alımı ya da yapım işi ihalesi gerçekleştirilmediği ve bu alanın 49 yıllığına özel bir şirkete kiralanmadığı,

Bahsi geçen ada ve parsellere yönelik Belediye Meclisi tarafından herhangi bir iş veya işlem için gündem oluşturulmadığı ve herhangi bir karar alınmadığı anlaşılmıştır.

Mustafa ÇİFTÇİ Bakan

Telefon No: Faks No: İçişleri Uzman Yardımcısı

Mustafa ÇİFTÇİBakan

Metin otomatik okundu. 1 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir