İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/42001 CEVAPLANMADI

Silivri 6 Nolu Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 12 Mart 2026 tarihinde 7/42001 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Silivri 6 Nolu Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/42001, 12 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-42001-silivri-6-nolu-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/528669fb-5b2c-4f60-947e-019ce72b7ff3

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 217 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki soruların, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili

İstanbul Üniversitesi önünde gerçekleşen ve kamuoyuna "Halep katliamı protestosu" olarak yansıyan eylem sonrasında tutuklanan bazı gençlik örgütü üyelerinin sevk edildikleri cezaevlerinde maruz kaldıkları uygulamalara ilişkin ciddi iddialar kamuoyuna yansımaktadır. Edinilen bilgilere göre söz konusu tutuklular önce Metris Cezaevi'ne, ardından Silivri 1 No'lu Cezaevi'ne ve daha sonra Silivri 6 No'lu Cezaevi'ne sevk edilmiştir. Bu süreçte tutukluların farklı davalardan olan koğuşlara dağıtıldığı, Gençlik Komünleri davası sanıklarından Doğukan Magol ve birlikte yargılandığı bazı tutukluların Partizan-Cephe davası sanıklarının bulunduğu koğuşa, Yurtsever Gençlikten Hamit Akay'ın ise ESP davası tutuklularının bulunduğu koğuşa yerleştirildiği belirtilmektedir. Tarafıma iletilen bir mektupta, Silivri 6 No'lu Cezaevi'nde 6 kişilik koğuşlarda yaklaşık 10 kişinin kaldığı, tutukluların yaşam alanı olarak kullandıkları bölümde 7/24 kamera bulunduğu ve bu kameranın özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği yönünde itirazların yapıldığı ifade edilmektedir.

Söz konusu mektupta, kamera uygulamasına karşı yapılan itirazların ardından 6 Mart tarihinde koğuşa çok sayıda infaz koruma memurunun girdiği, kamerayı kapattığı belirtilen bir tutuklunun zorla hücreye götürülmek istendiği, buna karşı çıkan tutuklulara müdahale edildiği ve bazı tutukluların darp edilerek ve yerde sürüklenerek hücrelere götürüldüğü ileri sürülmektedir. Aynı mektupta müdahale sonucunda bazı tutukluların vücutlarının çeşitli yerlerinde morarma, soyulma ve yaralanmalar oluştuğu; bazı tutukluların ise üç gün boyunca ayakkabısız, montsuz ve hırkasız şekilde soğuk hücrelerde tutulduğu belirtilmektedir. Mektupta ayrıca Doğukan Magpol ve aynı koğuşta tutuklu bulunan kişilerin süresiz ve dönüşümsüz açlık grevine, Hamit Akay ve ESP davası tutuklularının ise süreli ve dönüşümlü açlık grevine başladıkları ve halen hücrelerde tutuldukları ifade edilmektedir. Anayasa'nın 17'nci maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 3*üncü maddesi uyarınca işkence ve kötü muamele mutlak biçimde yasaktır. Bu nedenle cezaevlerinde kötü muamele ve hak ihlali iddialarının tüm yönleriyle araştırılması ve kamuoyunun bilgilendirilmesi büyük önem taşımaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. İstanbul Üniversitesi önünde gerçekleşen protesto eylemi sonrasında tutuklanan ve daha sonra Silivri 6 No'lu Cezaevi'ne sevk edilen tutuklu sayısı kaçtır? Bu kişilerin cezaevleri arasında sevk edilme gerekçeleri nelerdir?

  2. Silivri 6 No'lu Cezaevi'nde bazı koğuşların kapasitesinin üzerinde tutuklu bulundurduğu ve 6 kişilik odalarda yaklaşık 10 kişinin kaldığı yönündeki iddialar doğru mudur?

  3. Tutukluların yaşam alanlarında 7/24 kamera bulunduğu iddiası doğru mudur? Doğru ise bu uygulamanın hukuki dayanağı nedir ve mahpusların özel hayatının korunması için hangi önlemler alınmaktadır?

  4. 6 Mart tarihinde bir koğuşa çok sayıda infaz koruma memurunun girerek müdahalede bulunduğu iddiası doğru mudur?

  5. Söz konusu müdahale sırasında tutukluların darp edildiği, yerde sürüklenerek hücrelere götürüldüğü ve bazı tutukluların yaralandığı iddiaları hakkında herhangi bir idari veya adli soruşturma başlatılmış mıdır?

  6. Müdahaleye ilişkin cezaevi kamera kayıtları ve olay tutanakları mevcut mudur?

  7. Olay sonrasında hücreye konulan tutukluların sayısı kaçtır? Bu tutukluların hücreye konulma gerekçeleri nelerdir?

  8. Hücreye konulan bazı tutukluların birkaç gün boyunca ayakkabısız ve üst giysisiz şekilde soğuk hücrelerde tutulduğu iddiası doğru mudur?

  9. Müdahale sırasında yaralandığını belirten tutuklular hakkında adli muayene yapılmış mıdır? Yapıldıysa rapor sonuçları nelerdir?

  10. Açlık grevinde bulunan tutukluların sağlık durumlarının izlenmesi için hangi sağlık tedbirleri alınmaktadır?

  11. Bu iddialar hakkında Bakanlığınız tarafından herhangi bir inceleme veya denetim başlatılmış mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir