İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/29053 GEÇ CEVAPLANDI · 224 GÜN

Marmara 6 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 4 Haziran 2025 tarihinde 7/29053 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 224 gün sonra, 14 Ocak 2026).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Marmara 6 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/29053, 4 Haziran 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-29053-marmara-6-nolu-l-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/33d876ae-1209-463a-b5ca-01975a2a467a

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 224 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Silivri 6 No'lu L Tipi ve Sakarya 2 No'lu L Tipi Cezaevi'nde açık görüşlerde masaların mahkum ve ziyaretçilerin uzak oturacak şekilde dizayn edilmekte. Bu bir hak ihlalidir. Silivri 6 No'lu L Tipi Cezaevi'nde de bu şekilde uygulama var. Silivri'de diğer cezaevlerinde farklı uygulamalar var. Ayrıca tek bir salon açıyorlar ve koğuş sayısı sürekli değişiyor ama en az 30-35 kişi de olsa bir salona sığdırıyorlar. Bir tutuklunun 3-4 ziyaretçisi gelse masalara sığmıyoruz. Sıkışık bir şekilde yan yana diziliyoruz. U şeklinde geniş sıraları diziyorlar. Mahkumlar içte oturuyor ziyaretçiler dışarda. Yan yana gelmek yasak. 3-4 ayda bir fotoğrafçı gelsin de sarılalım resim bahanesiyle diye bekliyoruz. İnsan yakınıyla zaten ayda bir açıkta görüşüyor sesten gürültüden kalabalıktan verimli bir görüş gerçekleşemiyor. 2. Salon açın bizi bölün desek bazı gardiyanlar "Yapacak bir şey yok Cimer'e yazın." diyorlar. Bir sıraya 2 mahkum oturmasına itiraz ettiğimizde gerekirse 3 mahkum oturur burada 40 mahkum var 40 masa mı getireyim diye bir gardiyan cevap vermişti.

Bu açık görüş uygulaması eğer her yerde yoksa Neden Silivri 6 No'lu da var?" ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Eğer bu iddialar doğruysa cezaevlerinde farklı tip uygulamaların sebebi nedir?

  3. Eğer bu iddialar doğruysa aileleri ile mahpuslar arasına masa ve mesafe konulmasının gerekçesi nedir?

  4. Marmara 6 No'Lu L Tipi Kapalı Cezaevi'nde aileler ile mahpusların temas ettirilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Marmara 6 No'lu L Tipi Kapalı Cezaevi idaresi hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa soruşturmanın akıbeti ne durumdadır?

  5. Cezaevi idarelerinin keyfi kararları ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

5.K,174 1643997 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29053 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden © IfFVMG* - yözPOws - VpkZcIh - /i/k5U-je erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı :E-56020453-610-986-5058/7000 Konu : Yazılı soru önergesi 14/01/2026

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/29053 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Ziyaret ve görüşlerde uyulacak esaslar" kenar başlıklı 86. maddesinin birinci fıkrasında, kapalı ve açık ceza infaz kurumlarına ziyaret veya görüşe gelen resmi heyet ve özel kişilerin, kurum güvenliğini tehlikeye sokacak davranışlarda bulunamayacağı, kurum güvenliği için alınan ve uygulanan yasal ve idari tedbirlerin değiştirilmesini isteyemeyecekleri; sekizinci fıkrasında, ziyaret ve görüşlerde kurallara uymayan heyet ve kişilerin ziyaret ve görüşmeleri sürdürmelerine derhâl son verileceği, suç oluşturan davranışların, ilgili idari ve adli makamlara bildirileceği, görüşme hakkına sahip özel kişilerin kurum güvenliğinin korunması amacıyla alınan tedbirlere aykırı davranışları ve istekleri nedeniyle görüşme haklarının, kurumun en üst amirince bir aydan bir yıla kadar kısıtlanabileceği, mevzuatın avukatlar bakımından getirdiği hükümlerin saklı olduğu hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

I- Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin "Açık görüş" kenar başlıklı 13. maddesinde, açık görüşün, hükümlü ve tutuklular ile ziyaretçilerinin maddi temasına imkan verecek şekilde, konuşulanların hazır bulunan görevli tarafından işitilebildiği ve izlenebildiği, ceza infaz kurumunun bu iş için tahsis edilmiş özel bölümünde yapılan ziyaret ve görüşmeler olduğu hükmüne yer verildiği malumlarıdır.

MI- Bakırköy ve Sakarya Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen cevaplarda;

A) Marmara 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ile Sakarya 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ve tutuklular ile ziyaretçilerin görüş yaptıkları alanların Kurumların asayiş ve güvenliğine azami ölçüde dikkat edilerek dizayn edildiği, görüş esnasında asayiş ve güvenlik çerçevesinde hükümlü ve tutuklular ile ziyaretçileri arasında tokalaşma ve sarılma gibi herhangi bir fiziki temas kısıtlamasının bulunmadığı,

B) Kurumlarda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, ©) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden €eBmuOWc - obwg0g4 - k6Gx5/7 - odvMaszie erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 6 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir