Ordu Büyükşehir Belediyesi iştiraki bir şirketin maden sektöründeki faaliyetlerine ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Adıgüzel (CHP), 19 Mart 2026 tarihinde 7/42267 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Mustafa Adıgüzel (CHP, Ordu). “Ordu Büyükşehir Belediyesi iştiraki bir şirketin maden sektöründeki faaliyetlerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/42267, 19 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-42267-ordu-buyuksehir-belediyesi-istiraki-bir-sirketin-maden-sektorundeki-faaliyetlerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2a02782e-5ea1-448b-826e-019d1ad3577a
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 210 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Ordu Büyükşehir Belediyesi'nin Türkiye'de başka örneği duyulmamış bir şekilde iştirak şirketleri üzerinden madencilik faaliyetleri yürüttüğü görülmektedir. Ordu coğrafyasında maden ruhsatları süreçlerini belediye olarak yürütmek ve özel kurumlara ihale etmekle ilgili planını açıklamış ve yürürlüğe koymuştur. Bu kapsamda Ünye ve Fatsa ilçelerinde halkı bilgilendirme toplantıları düzenlenmiş ve toplantılar Ordu Büyükşehir Belediyesi'nin iştiraki olan ORBEL A.Ş.'nin talebi üzerine
| Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından yapılmıştır. Bu durum kamuoyunda da ve madencilik planlanan bölge halkında da büyük infiale neden olmuştur. Bu faaliyetin yasalarımıza uygun olmadığı ve madencilik faaliyetinin belediye görev alanının dışında olduğuna ilişkin itirazlarımızı da içeren soru önergemize Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından verilen cevap bizi doğrular niteliktedir. Cevap yazısında, 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde kamu kurum ve kuruluşlarına verilen hammadde üretim izinlerinin yalnızca köprü, baraj, gölet ve benzeri kamu yatırımlarında imar ve inşaat amacıyla kullanılacak malzemelerin temini için verilebileceği ve bizzat kendi eliyle yürüttüğü projelerde kullanabileceği açıkça ifade edilmiştir. Ayrıca bu ruhsatların özel sektöre devredilemeyeceği ve ticarete de konu edilemeyeceği çok net bir şekilde vurgulanmıştır. Bu durumda 0BB'nin imar ve inşaat dışında endüstriyel madencilik alanında olan bentonit madeninin ruhsat süreçlerine, daha sonra da ihale yoluyla özel kurumlara verilmesinde hukuken dahli olamaz. Çünkü bu mevzuat belediye iştiraklerinin madencilik faaliyetlerini hukuken imkansız hale getirmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Ordu Büyükşehir Belediyesi iştiraki ORBEL A.Ş.'nin yasalarda yetkisi dahilinde olmayan endüstriyel madencilik ruhsat faaliyetlerine, özel şirketlere ihale etmesine ve ticarete konu etmesine ilişkin olarak Bakanlığınız tarafından yürütülen herhangi bir inceleme veya denetim bulunmakta mıdır?
Orduilinde ORBEL tarafından yürütülmesi planlanan madencilik faaliyetlerinin belediye görev ve yetkileriyle uyumlu olup olmadığına ilişkin Bakanlığınızın görüşü nedir?
Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili yazısında da ifade edilen mevzuatımızdaki açık hükümlere rağmen yetkisiz bir alanda faaliyet gösteren 0BB'nin yaptığı bu işlemlerle ilgili bir soruşturma başlatacak mısınız?
Buve bunun gibi usulsüz ve yetkisiz işlemlerin daha sonra da tekrarlanmaması için Belediyeleri bir yazı ile bilgilendirmeyi düşünüyor musunuz?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir