Ordu-Çambaşı karayolunun güzergahına ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Adıgüzel (CHP), 19 Mart 2026 tarihinde 7/42330 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 60 gün sonra, 18 Mayıs 2026).
Mustafa Adıgüzel (CHP, Ordu). “Ordu-Çambaşı karayolunun güzergahına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/42330, 19 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-42330-ordu-cambasi-karayolunun-guzergahina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b8f14481-cf53-4fbb-b693-019d1f8ef345
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 60 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 47 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Ordu ilinden Çambaşı Yaylası yönüne uzanan karayolu güzergâhında, Melet Çayı çevresinde tam da Kurul Antik kentinin altını oyan taş ocağının bulunduğu yerin bypass edilmesi için yolun bir noktada köprü ile karşı yakaya geçirildiği, ardından bir tünel ve daha ileride tekrar bir köprü ile yeniden eski yakaya bağlandığı görülmektedir. Yaklaşık 3—4 kilometrelik kısa bir mesafe içerisinde iki köprü-viyadük ve bir tünel içeren bu düzenlemenin, teknik gerekçesi ve kamu maliyeti açısından kamuoyunda çeşitli sorulara yol açtığı ifade edilmektedir. Öte yandan söz konusu güzergâh değişikliğinin Sağınlı Mahallesi çevresinde bulunan verimli alüvyon tarım alanlarını etkilediği ve yolun mevcut doğal güzergâh yerine farklı bir hat üzerinden geçirilmesinin gerekçesinin açıklanamadığı açıktır. Ordu ilinde bulunan ve yaklaşık 2000 yıllık geçmişe sahip Kurul Antik Kenti, Pontus Kralı VI. Mithridates dönemine ait önemli bir arkeolojik alan olarak bilinmektedir. Arkeolojik kazılar sonucu ortaya çıkarılan bu alanın, Karadeniz Bölgesi'nin en önemli kültür varlıklarından biri olduğu değerlendirilmektedir. Ancak bu antik kentin altında bir taş ocağı yıllardır faaliyetini sürdürmekte ve kentin altını oymakta olduğu bölgede defalarca yaptığımız incelemelerle de sabittir. Bu durum, antik kentin bulunduğu doğal yapının bütünlüğüne zarar verildiği ve kültürel mirasın risk altında olduğu yönünde ciddi kaygılara neden olmaktadır. Söz konusu yol güzergah değişikliği tam da bu taş ocağının olduğu yerdedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Ordu-Çambaşı yolu güzergâhında Melet Çayı üzerinde yolun karşı yakaya geçirilmesi, tünel yapılması ve daha sonra tekrar eski yakaya bağlanmasının teknik gerekçesi nedir?
Bu düzenleme kapsamında inşa edilen köprü, viyadük ve tünellerin toplam maliyeti ne kadardır?
Söz konusu yol güzergâhının mevcut hat üzerinde devam ettirilmesi yerine bu şekilde değiştirilmesinin mühendislik, güvenlik veya çevresel gerekçeleri nelerdir?
Yol güzergâhının belirlenmesi sürecinde Sağınlı Mahallesi çevresindeki verimli alüvyon tarım alanlarının korunmasına ilişkin herhangi bir etki değerlendirmesi yapılmış mıdır?
Proje güzergâhının belirlenmesinde bölgedeki taş ocağı faaliyetlerinin veya özel işletmelerin etkisi olduğuna dair iddialar Bakanlığınız tarafından araştırılmış mıdır? Kurul Antik Kenti'nin korunması ve sürdürülebilir şekilde gelecek nesillere aktarılması amacıyla taş ocağı faaliyetlerinin durdurulması veya sınırlandırılması yönünde herhangi bir değerlendirme yapılmakta mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Abdulkadir Uraloğlu, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı ·
(Ordu-Giresun) Ayrım-Kabadüz il yolu onaylı projesi; Ordu-Giresun sahil yolundan Ordu Sanayi Kavşağı ile ayrılmakta ve mevcut sanayi yolunu takip ederek Melet Irmağı'nın sağ sahilinden devam edip Kabadüz'e ulaşmaktaydı. Fakat, zamanla artan sanayi trafiği, Ordu iline içme suyu sağlayan isale hattının ve Melet Irmağı üzerinde planlanan HES projesine ait regülatörün proje güzergahında yer alması, proje güzergahında sürekli heyelanlar olması nedeniyle mevcut yolda yapılacak iyileştirmelerin maliyet, bakım yönünden ciddi güçlükler doğuracağı, mevcut yolda yerleşimlerin artması ve genişletme ile binaların kamulaştırılması gerektiği gibi sebeplerden dolayı mevcut güzergah üzerinde değişikliğine gidilerek projede revize yapılması ihtiyacı doğmuştur.
Bu kapsamda; güzergahın Melet Irmağı'nın sol sahil tarafına kaydırılan yeni projesi hazırlanarak onaylanmıştır. Onaylı projenin Melet Irmağı'nın ıslah kesitinin belirlenebilmesi için hidrolik raporları Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne (DSİ) sunulmuş ve neticesinde DSİ tarafından Melet Irmağı'nın doğu yakasından geçen hat boyunca ıslahı amacıyla her iki yönde kazıklı imalatların yapılması istenilmiştir. Söz konusu kazık imalatlarının keşif sonucunda belirlenen maliyetinin yapılabilir olmadığı tespit edildiğinden yolun Melet Irmağı boyunca devam eden kısmında hat, ırmak yatağından uzaklaşacak şekilde revize edilmiştir.
Karayollarındaki yol standartları ve güzergahları belirlenirken; yol üzerinde mevcut trafik miktarı, gelecekteki trafik miktarları ve bölgedeki gelişime bağlı beklenen trafik miktarları dikkate alınarak, oluşturulan trafik etüt raporuna göre ihtüyaçlar doğrultusunda ve uluslararası standartlar çerçevesinde en uygun ve en ekonomik güzergahlar tercih edilmekte; bu doğrultuda yol güzergahı, yol sınıfı ve şerit sayısı belirlenmektedir.
Abdulkadir URALOĞLUBakan