İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/42610 CEVAPLANMADI

Diyarbakır'ın Kayapınar ilçesine bağlı Mezopotamya Mahallesi'nde bulunan bazı taşınmazların statüsünde yapılan değişikliğe ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 31 Mart 2026 tarihinde 7/42610 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Diyarbakır'ın Kayapınar ilçesine bağlı Mezopotamya Mahallesi'nde bulunan bazı taşınmazların statüsünde yapılan değişikliğe ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/42610, 31 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-42610-diyarbakir-in-kayapinar-ilcesine-bagli-mezopotamya-mahallesi-nde-bulunan-bazi-tasinmazlari (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/84133aee-a8e7-4d9a-a15d-019d495b4ca0

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 198 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda belirtilen sorularımın Çevre, Şehircilik Ve İklim Değişikliği Bâkanı Murat Kurum tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili

Diyarbakır'da son dönemde özellikle Kayapınar ilçesi Fırat, Talaytepe, Peyas ve Mezopotamya mahallelerinde yer alan park alanları, yeşil alanlar ve afet toplanma alanlarının imar planı değişiklikleriyle yapılaşmaya açıldığı kamuoyuna yansımıştır. Söz konusu alanların bir kısmının "park ve yeşil alan" statüsünden çıkarılarak konut ve ticaret alanına dönüştürüldüğü, bazı alanların ise afet toplanma alanı niteliğini kaybettiği ifade edilmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Bu kapsamda, özellikle Kayapınar ilçesinde bulunan ve toplam büyüklüğü on binlerce metrekareyi bulan bazı alanların plan değişiklikleriyle yapılaşmaya açıldığı, bu alanların bir bölümünün ise deprem gibi afet durumlarında kullanılmak üzere belirlenmiş toplanma alanları olduğu belirtilmektedir. Meslek odaları tarafından açılan davalarda, söz konusu plan değişikliklerinin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına açıkça aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bilindiği üzere, planlama standartlarına göre kişi başına düşmesi gereken aktif yeşil alan miktarı en az 10 m? olmalıdır. Ancak Diyarbakır'da bu oranın bazı ilçelerde 6—7 m? seviyelerine kadar düştüğü, yapılan plan değişiklikleriyle bu oranın daha da gerilediği ifade edilmektedir.

6 Şubat depremleri sonrasında afet toplanma alanlarının önemi açık biçimde ortaya çıkmışken, Diyarbakır'da bu alanların daraltılması ya da ortadan kaldırılması, kentte yaşayan yüz binlerce yurttaşın yaşam hakkını doğrudan riske atan bir uygulama olarak değerlendirilmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Diyarbakır ilinde 2020-2025 yılları arasında imar planı değişikliği yapılarak yeşil alan, park alanı ve afet toplanma alanı statüsünden çıkarılan toplam alan (m?) ne kadardır? Bu alanların ilçe ve mahalle bazında dağılımı nedir?

  2. Kayapınar ilçesi Fırat, Talaytepe, Peyas ve Mezopotamya mahallelerinde imara açıldığı belirtilen alanların ada ve parsel numaraları, yüzölçümleri (m?) ve yeni plan fonksiyonları nelerdir?

  3. Söz konusu mahallelerde yer alan ve daha önce afet toplanma alanı olarak belirlenmiş kaç alan plan değişikliği ile kaldırılmış ya da küçültülmüştür? Bu alanların toplam büyüklüğü ne kadardır?

    Diyarbakır genelinde ve özellikle Kayapınar ilçesinde kişi başına düşen aktif yeşil alan

    "miktarı (m2) kaçtır? Yapılan plan değişiklikleri sonrası bu oran ne kadar azalmıştır?

  4. İmar planı değişiklikleri sonrasında söz konusu mahallelerde arsa ve konut fiyatlarında meydana gelen artış oranı (96) nedir? Bu değişikliklerden ekonomik olarak fayda sağlayan kişi ve şirketler kimlerdir?

  5. Bu plan değişiklikleri hazırlanırken TMMOB, şehir plancıları odası ve diğer meslek örgütlerinin görüşleri alınmış mıdır? Alındıysa neden bu görüşler dikkate alınmamıştır? Afet toplanma alanlarının imara açılmasına ilişkin kararlar alınırken AFAD'ın görüşü ve risk analizleri dikkate alınmış mıdır?

  6. İmara açılan her bir yeşil alan ve afet toplanma alanı için eşdeğer büyüklükte yeni bir alan ayrılmış mıdır? Ayrıldıysa bu alanların yeri, büyüklüğü ve erişilebilirlik durumu nedir?

  7. Diyarbakır'da özellikle Kayapınar ilçesinde son yıllarda yapılan imar planı değişikliklerinin kamu yararı ve afet güvenliği açısından denetlenmesine ilişkin Bakanlığınızca hazırlanmış bir rapor var mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir