İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/42688 CEVAPLANMADI

E-Avukat uygulamasının pilot çalışmasına ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 187 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM Iç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince talep ederim. Saygılarımla,

Bakanlığınız tarafından yapılan açıklamayla, yargı hizmetlerinin dijitalleştirilmesi kapsamında geliştirilen "e-Avukat" uygulamasının devreye alınacağı duyurulmuştur. Söz konusu uygulama ile avukatların dava dosyalarına erişimi, dilekçe sunumu ve yargısal süreçlerin takibinin mobil ortamda yürütülmesi amaçlanmaktadır. Aynı açıklamada, uygulamanın pilot çalışmasının Ankara 2 No'lu Baro'ya kayıtlı avukatlar üzerinden yürütüleceği ifade edilmiştir.

Bilindiği üzere "çoklu baro" düzenlemesi sonrasında aynı ilde birden fazla baro kurulmuş; bu durum savunma makamının kurumsal bütünlüğü, mesleki dayanışma ve temsil gücü açısından ciddi tartışmalara yol açmıştır. Baroların bölünmesinin, savunmayı zayıflatacağı ve meslek örgütlerini siyasallaştıracağı yönündeki eleştiriler halen güncelliğini korumaktadır.

Başkentte faaliyet gösteren Ankara Barosu 1924'ten bu yana Cumhuriyet hukuk düzeninin önemli unsurlarından biri olarak görev yapmakta, ülkemizin en yüksek üye sayısına sahip baroları arasında yer almaktadır. Böylesine köklü ve temsil gücü yüksek bir baronun, yürütülen bir pilot uygulamanın dışında bırakılması savunma makamının eşitliği ve uygulamanın kapsayıcılığı açısından eksiklik oluşturmaktadır.

Bu kapsamda:

SORULAR

  1. "e-Avukat" uygulamasının pilot çalışmasının yalnızca Ankara 2 No'lu Baro'ya kayıtlı avukatlar üzerinden yürütülmesinin gerekçesi nedir?

  2. Pilot uygulama sürecinde barolar arasında tercih yapılırken hangi kriterler esas alınmıştır?

  3. Ankara Barosu'nun söz konusu pilot uygulama kapsamına dahil edilmemesinin sebebi nedir, ilerleyen süreçte bu uygulamaya dahil edilmesi planlanmakta mıdır, şayet planlanıyorsa takvimi nedir?

  4. Bakanlığınızca, barolar arasındaki mevcut yapısal ayrışmayı derinleştirebilecek bu tür uygulamaların, savunma makamının kurumsal bütünlüğüne zarar verebileceği yönündeki eleştiriler nasıl değerlendirilmektedir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir