Çorum İl Özel İdaresi ile ilgili bazı iddialara ilişkin
Kaynak göster
Mehmet Tahtasız (CHP), 2 Nisan 2026 tarihinde 7/42753 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 75 gün sonra, 16 Haziran 2026).
Mehmet Tahtasız (CHP, Çorum). “Çorum İl Özel İdaresi ile ilgili bazı iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/42753, 2 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-42753-corum-il-ozel-idaresi-ile-ilgili-bazi-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b2293c77-27de-4da6-a22f-019d53558896
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 75 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 68 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98 ve TBMM Içtüzüğü'nün 96'ncı maddesi gereğince İçişleri Bakanı Sayın Mustafa Çiftçi tarafından yazılı olarak yanıtlanması konusunda gereğini arz ederim.
2025 yılı Ekim ayında kamuoyuna yansıyan haberlere göre; Çorum İl Özel İdaresi'nin il genel meclisi kararına rağmen bazı firmalardan yaklaşık 5 milyon liralık yapı ruhsatı ve yapı kullanma hizmet bedelinin tahsil etmediği ortaya çıktı.
Resmi belgelere dayandırılan iddiaya göre, toplamda 4 milyon 986 bin liralık bir bedel tahsil edilmedi. Bu tutarın 4 milyon 131 bin liralık kısmını yapı ruhsatı hizmet bedelleri oluşturdu. Tahsil edilmeyen bedellerin büyük bölümünün ticari yapılara ait olduğu, listede NBG Çorap İmalat, Altunbilekler Gıda ve Copa Isı Sistemleri gibi firmaların bulunduğu belirtildi. Geriye kalan 854 bin liralık eksik tahsilatın ise yapı kullanma hizmet bedellerinden kaynaklandığı, bu kalemde de Borsan Kablo ve Isa Tekin gibi isimlerin yer aldığı ifade edildi Dolayısıyla İl Genel Meclisi kararına rağmen alınması gereken yapı ruhsatı ve kullanım izin bedelleri tahsil edilmeyerek, kamu zararı oluşmasına neden olundu.
Bu doğrultuda;
SORULAR
Sözü edilen eksik tahsilat yapıldığı Plan Bütçe Komisyonu tarafından tespit edilip suç duyurusunda bulunulmasaydı bu konu nasıl ortaya çıkacaktı?
Eksik tahsilat konusunda ilgili memurlar hakkında yasal süreç başlatılıp Cumhuriyet savcısı tarafından neden cezai soruşturma açılmamasının nedeni nedir?
Konuyla ilgili görevlendirilen Mülkiye Başmüfettişi nasıl bir rapor tuttu? Bu raporu kamuoyuyla paylaşacak mısınız?
Bahse konu olayla ilgili hakkında soruşturma açılan, açığa alınan kişi var mıdır? Varsa kimlerdir?
Eksik tahsilatla ilgili hakkında zimmet kararı verilen kişi var mıdır? Varsa kimlerdir_
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mustafa Çiftçi, İçişleri Bakanı ·
İlgi yazınız ekinde yer alan Çorum Milletvekili Mehmet TAHTASIZ'a ait 7/42753 esas numaralı soru önergesi incelenmiştir.
Bahse konu soru önergesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak yapılan incelemede; Çorum İl Özel İdaresinde İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü ile Yapı Kontrol Müdürlüğü tarafından yürütülen hizmetlerden, hizmet bedeli alımının 07.01.2025 tarihli ve 7 sayılı İl Genel Meclis Kararı ile gerçekleştirildiği, idare tarafından yapılan inceleme neticesinde Yapı Kontrol Müdürü olarak görev yapan personelin yaş haddinden emekli olduğu döneme denk gelen 2 aylık geçiş sürecinde hizmet bedellerinin alınmadığının tespit edildiği,
Alınmayan hizmet bedellerinin tahsili için çalışma yapıldığı ve İl Genel Meclisi tarafından konu ile ilgili araştırma önergesi verildiği, idare tarafından 15.10.2025 tarihinde eksik alındığı belirlenen hizmet bedellerinin tahsil edilmesi ile ilgili tebligatın yapıldığı ve ödeme yapılmasının istenmesi üzerine verilen süre içerisinde tahsilatın gerçekleştirildiği, Söz konusu iddialarla ilgili olarak, Valiliğin talebi üzerine 16.10.2025 tarihinde Bakanlık Makamı tarafından 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca ön inceleme yapmak üzere Mülkiye Başmüfettişi görevlendirildiği, yapılan Ön İnceleme neticesinde "ruhsatlandırma aşamasında yapı ruhsatlarından ve yapı kullanma izin belgelerinden alınması gereken incelemeye konu hizmet bedellerinin 2025 yılı içinde tamamının tahsil edildiği, dolayısıyla kurum zararının ya da ruhsat sahiplerine yönelik menfaat temininin söz konusu olmadığı tespit edildiğinden yapı ruhsatlarında ve yapı kullanma izin belgelerinde imzaları bulunan kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmemesine" Valilik Makamı tarafından karar verildiği ve soruşturma sonucunda açığa alınan personelin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Telefon No: Faks No: İçişleri Uzman Yardımcısı
Telefon No: Faks No: İçişleri Uzman Yardımcısı
Mustafa ÇİFTÇİBakan